Re: Dziwna sprawa z bootmanagerem i win2k

Autor: Ihsiak <ihs_at_somewhere.pl>
Data: Wed 29 Dec 2004 - 07:39:02 MET
Message-ID: <cqtjf1$f4p$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Dnia 2004-12-28 14:39, Użytkownik Lech Wiktor Piotrowski napisał:

> No fajnie. Mamy. Niech to teraz ktos sportuje... Problem w tym, ze nie ma sourcow
> wielu innych programow, z ktorych mozna korzystac pod Odinem...
>

Tak jakby to coś udowadniało, w ten sposób można udowodnić konieczność
posiadania windy w ogóle, bo dużo programów nawet pod Odinem nie działa.
Pozatym "niech ktoś sportuje" :>

>>hm no więc wyłącz mozille i wróć do Netscape 4.x - bo na takim etapie
>>byśmy byli bez XUL'a... (no albo do links'a z tym, że ten akurat jest
>>niezły :))
>>
>
> Ciagle ta sama spiewka. W koncu wyraznie napisalem, ze nie ma
alternatywy. To, ze
> nikt nie stworzyl alternatywy nie jest jednak powodem, zeby nie
protestowac przeciwko
> fatalnemu stanowi rzeczy. Dzieki temu wlasnie powstaja alternatywy.
Ale jak lubisz 200
> MB zajmowanych przez przegladarke, to ciesz sie z mozilli ;)
>

ciągle twierdze to, co niektórzy już dawno odkryli "skoro nie widać
różnicy to po co przepłacać?" Skoro mówisz, że nie widzisz zalet
sportowanego XUL'a to naprawdę nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś dalej
używał Netscape 4 (albo nawet 2ki) - które było mniejsze i mniej
zajmowało (ba, nawet znalazłem ostatnio sposób na 100% zużycie procka
przez tą bestię, w niektórych przypadkach)

>
> Mamy demokracje i wolny internet ;) Kazdy robi strone jaka chce.
Mozemy sie czepiac
> jedynie stron za publiczne pieniadze :) Ja nie ukrywam, ze lubie
czasami popatrzec na
> "wybajerowana" strone i nawet poczekac, az sie zaladuje.
>

i chciałbyś, żeby wszystkie te bajery były obsługiwane w 1Mb kodu...

>>tak samo jak Firefox jest "rozszerzeniem" Navigatora

>No wlasnie.

heh nie zauważyłeś cudzysłowia ;> Firefox jest osobnym pakietem

> Tez sie "ciesze". Tak samo bym sie cieszyl, gdybym mogl dojezdzac na
wydzial na
> rowerze zamiast dochodzic na piechote. Co nie przeszkadzaloby mi
narzekac, ze
> rower ten jest starym zlomem - ciezka rama, bez przerzutek itp. I nie
przeszkadzaloby
> mi myslec o mercedesie, ktorego nikt aktualnie mi nie da, ale w
przyszlosci, kto wie... a
> przynajmiej w przyslzosci ktos zrobilby lepszy rower.

no i widzisz, tą metodą to zawsze można narzekać - bo ZAWSZE może być
lepiej (mając mercedesa, zawsze możesz mieć choćby dwa :>).

> MAsz niestety tendencje do uogolniania. Poniewaz trabia o firefoxie,
trabia a NuVu, a
> nawet i o glupim kalendarzu dowiedzialem sie nie szukajac, szansa, ze
nie beda trabic
> o czyms z rodziny mozilli co jest dobre, jest nikla. OS/2 to nieco
inna sytuacja, o czym
> dobrze wiesz. Nie dawaj nieprzemyslanych porownan, bo niepotrzebnie
rozciagamy
> dyskusje.

heh a dlaczego jest inaczej? Bo co? Mozilla fundation promuje tylko
swoje produkty, czemu np miała by promować Twój program? Porównanie jak
najbardziej właściwe - to że coś jest dobre, nie znaczy że będzie o tym
wszędzie napisane. A "nieco inna sytuacja" to jak religijne "tego się
nie tłumaczy bo to dogmat" kiedy już brak argumentów.

> Otoz alternatywe mogliby stworzyc chlopcy z netscape'a. Ze potrafia
robic cos w miare
> rozsadnego - dowiedli przy starej netszkapie. Potem im przyszla jakas
"wizja".
> Zastanawiam sie, jak to jest aktualnie z IE. Ma bldy bezpieczenstwa.
Ale gdyby je
> pominac, to czy przypadkiem nie jest napisany rozsadniej? Nie zajmuje
10 razy mniej
> pamieci niz mozilla? To nie sa pytania retoryczne - nie znam
odpowiedzi :)

to może pare faktów z przeszłości:
- Netscape miał w dupie OS/2
- wersja Nestcape pod OS/2 powstała dzięki IBM'owi, który kupił licencję
na kod, podpisał stosowne umowy i posrtował (btw XUL'a mamy też dzieki
IBM'owi - gdyby nie oni dalej miałbyś netscapea właśnie, albo
WebNavigatora jeśli go jeszcze pamiętasz)
- port w wersji pod OS/2 opierał się na sportowanej do użytku
_tylko_do_tego_projektu_ wersji biblioteki MFC (Microsoft Foundation
Classes)
- jakość portu była delikatnie mówiąc kiepska (i naprawdę, Mozilla jeśli
chodzi o działanie nie robi myków typu blokada całego OS/2 i konieczny
twardy reset)

a teraz pare faktów z teraźniejszości:
- Netscape jest obecnie częścią AOL
- AOL podukuje oprogramowanie pod Windows i ma w dupie OS/2
- Nowa wersja "Netscape Navigatora" firmowana przez Nestcape w połowie
wykorzystuje engine IE (Internet Explorera)

jak sądzisz czy panowie z Netscape zrobią alternatywną przeglądarke pod
OS/2 ?

pOSdrawiam
Ihs
Received on Wed Dec 29 07:40:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Dec 2004 - 08:03:01 MET