Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Sun 09 Nov 2003 - 17:55:45 MET
KGB <rafal_at_kgb.costutrzeba-skasowac.pl> nakombinował(a) coś takiego:
>> Graficzny? Embellish hehe ;)
> Ty sobie chyba zartujesz. To ja juz wole Painta z win98. Embelish jest
> po pierwsze toporny, posiada ze 2% opcji dostepnych w A.Photoshop,
> pozatym jest od 5 lat nierozwijany (firma padla - nie mow ze nie wiesz).
Wiem o tym doskonale, może to dla Ciebie zabrzmi głupio ale właśnie
Embellisha sobie używam do tej pory i dobrze mi z tym. Może nie jest to
narzędzie typu PS czy PSP ale spełnie wiele fukncki niedostępne dla tych
programów przez nadmierne skomplikowanie ich ;)
Jeśli chce coś więcej jeszcze to używam czasem jeszcze starego Photopainta
- i ta para mi wystarcza. Ale grafikiem nie jestem. Gimpa za to nie lubię
tak z natury.
>> Akurat sterowniki pod skanery wychodzą, może nie wszytskie ale wychodzą.
>> Ostatnio oprogramowali jakieś skanery pod usb :P
> Podaj mi link do skanera obslugiwanego przez OS/2. I co to za Oni?
Leszek podał Ci linka gdzieś. Poza tym sane obsługuje np skanery usb
epsona :P
>>> podaj mi jakis pakiet biurowy z prawdziwego zdarzenia liczacy sie na rynku
>>> (bez Lotusa bo ten ma 0.001 % rynku)...
>> Niedługo OpenOffice :P
> Open Office akurat jest toporny jak ruska siekiera pozatym jest
> OperSource (a te nie wchodza u Lecha w rachube)...
To co mam Ci podać w takim razie? Wszystko co jest to wykluczasz, a co
będzie to Ci nie pasuje..
>> mov'y da się otwierać WarpVision'em ;)
> hahaha...
Nom, otwierają się, nie wierzysz? Mój ex-canon produkował movy oparte na
kompresji JPEG (tak to się nazywało) - i spokojnie je oglądałem WV. :P
>> pdf'y ghostcriptem lub acrobatem (te z którymni sobie gs nie radzi hehe:)
> Acrobatem 1? Buhahaa... Pozatym nie dalej niz 2-3 tyg temu ktos pytal
> sie ktos jak otworzyc nowego pdfa...
To ja pytałem. I wiesz że okazało się że adobe 4 otwiera wszystko
spokojnie? Nawet bardzo mi sie spodobał ten programik bo jest na prawde
wszybki i jeszcze nie spotkałem pdf'a nie do otworzenia nim.
>> A zgadnij dlaczego nie działają nowe WiFi? Tylko dlatego, że niestety ta
>> kwestia jest jeszcze zbyt nowa i brak wszelkiej dokumentacji.
> Nie pierdziel. Ja rozprowadzam sobie po calym mieszkaniu sygal.
> Dokumentacja jest ogolnodostepna, a w sklepach juz prawie roi sie od
> urzadzen nadawczo-odbiorczych WiFi (nawet w Makro ostatnio widzialem).
Och czyżby? a które z nich obsługiwane są nie pod windowsem? Wiem o tym
doskonale że jest wiele tego typu urządzeń. Tylko większość z nich albo
nie ma sterowników pod cokolwiek innego niż winda albo jak są to działają
tak kiepsko że nie da sie tego używać. A Wifi u siebie ma zainstalowane np
Leszek Kubrak - jak nie wierzysz to spytaj. A dodatkowo jeszcze jak chcesz
to może Ci sprzedać kartę któa działa spokojnie pod OS/2 :P
>> Pod linuxem to również kuleje okropnie i sterowniki działają
>> kierunkowskazowo. Za to te sterowniki które miały otwartyu kod są
>> oprogramowane również i pod os/2 :P
> A ja mam tam w doojpie Linuksa ;-)...
CZegoś używać musisz ;) Pod czymś się na pewno Ci miło siedzi ;)
>> Miałem cztery cyfraki, trzy z nich się dało podłączyć o korzystać. To że
>> miałem z nimi problemy było tylko konsekwencją tego że kupowałem je zaraz
>> po premierze, przykładowo ixusa v3 kupiłem zanim w Polsce zdążył się
>> pojawić v2 :P więc na sterowniki przyszło mi czekać.
> Nie sciemniaj. Sam opisywales i moge poszperac w archiwum jak zakonczyly
> sie twoje boje z aparatem.
Wszystko z czasem.. Jak kupowałem sprzet którego jeszcze nie oprogramowali
nawet pod linuxa to ma mi pod os/2 chodzić? Z czasem wszystko zaczynało -
choć nie twierdzę że nie musiałem na początku sięgać po środki typu leź do
windowsa ;)
>>> Nie wspomne tez tu juz nawet o czyms takim jak DVD
>> ???
> Pojawilo sie cos wreszcie?
Nie rozumię.. WV? Czy chodzi Ci o nagrywanie i np RSJ?
>> Zawsze sobie można odpalić VPC i worda jak Ci tak okropnie źle. Mi nie
>> jest jakoś szczególnie źle.
> A po co mam wydawac kase na cos czego nie chce ? (Fuj-Windows :().
> Pozatym nie zapominaj ze wersji na OS/2 juz nie ma a sam VPC sprzedaje
> MS ktory nie ma zadnego interesu by wpierac go na OS/2...
A VPC 5.1 nie starcza?
>> Chodziło mi o to dlaczego mi to nie działa. Dalej nie wiem i aż pofatyguję
>> się chyba do autora rekompilacji.
> A widzisz. A ja jak mam ochote to naciskam guzik i mam Apacza a jak
> jestem nim zanudzony to "pstryk" i nie mam apacza.
spokojnie, jeszcze się może okazać że to ja coś popsułem sobie - cały czas
jadę na jednym ini i na jednym confie. Jednak bywało że znajdowałem błędy
w apache czy też w PHP które były wszechplatformowe :>
>> A Tobie na koniec powiem jeszcze jedno. Fajnie że wpadłeś, fajnie że
>> robisz nam tu tłok, ale jak masz narzekać tylko i wyłącznie jak ten system
>> jest beznadziejny to sobie idź na jakieś advocacy i tam snuj swoje teorie.
> Nie mowie offtopic i nie ja zaczalem watek o jakims tam systemie. Nie
> lubie jednak jak ktos gada bzdury na temat na ktory nie ma zielonego
> pojecia. A ja na OS/2 znam sie niezle.
Każdy system ma swoje wady i zalety. Ty uparłeś się na same wady os/2 i
ldatego denerwuje mnie Twoje gadanie które miejscami jest w ogóle bez
sensu - jak to źle pod os/2. Źle to nie używaj. Skoro się znasz na os/2
tak to znczy, że miałeś z nim kontakt jednak, a to że pracowałeś pod nim a
nie pod czymś innym.
>> Jest takie powiedzenie, że przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka.
>> Jak komuś dobrze z danym systemem to niech sobie na nim siedzi.
> Nikogo nie mamawiam na zmiane.
Nie? Przychodzisz i trolujesz okropnie jak to źle pod os/2. To jakbyś
wpadł na grupę o rybkach i chciał wszystkim uzmysłowić, że hodowanie
reniferów jest lepsze.
>> W waszym świecie tak jest.
> W moim tak nie ma.
Twój też ma wady niezłe. Np jednoklawiszowe myszki to coś co woła o pomstę
do nieba w dzisiejszych czasach - ale ja sie nie znam na tym i się
wypowiadał nie bede, aż tak egzotycznie nie żyje ;)
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:43:39 MET DST