Autor: Wojciech Gazda (gazda_at_usu-n-to.fema.krakow.pl)
Data: Fri 23 Aug 2002 - 20:46:44 MET DST
Ninik napisał(a):
>
> Wojciech Gazda <gazda_at_usu-n-to.fema.krakow.pl> nakombinował(a) coś
> takiego:
> > Oczywiście że tak. WPS to już zgrzybiały starzec, wszystkie zalety nie
> > są w stanie skompensować jego wad. W tym dużej wieszalności, która w
> > 2002 roku jest IMHO nie do zaakceptowania - Windows 2000, a także XP
> > bije OS/2 na głowę pod tym względem. Wszystko to, że WPS zatrzymał się w
> > rozwoju gdzieś w okolicach 1995 roku - uszeregowana kolejka komunikatów
> > to kamień u szyi.
>
> No nie wiem... u mnie bywa czasem powiesić WPS, ale wtedy go killuję i po
> kfiatkach, mam od nowa tak jak powinno być :)
U mnie Netscape 4.6 zamraże WPS, ja go killuje i zostaję z granatowym
ekranem, he, he...
> Co do win2000, a warpa to... hmmm, dwa tygodnie temu ostatnio
> restartowałem kompa, bo musiałem wziąć kontakty z gg pod windą... Od tego
> czasu jest gut. A co do win tu tałzen to nieraz zdarzyło mi się że
> zastałem bluescreen...
Winda 2000 w pracy nie zawiesiła mi się od prawie dwóch lat. "Sztywny"
zwis aplikacji to dla niego już pestka i to bez żadnych "extra"
killerów. Uptime'y co najmniej miesiąc (wyłączam na wekeendy jak sobie o
tym przypomnę, albo jak prąd wyłączą ;-)). W Majkrofonie zrobili duży
postęp trzeba przyznać, choć niewydajne jak diabli (~100MB zaalokowane
zaraz po wstaniu systemu).
-- Wojciech Gazda /*******************************************************/ /* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */ /* Asua programmers - http://www.asua.org.pl */ /*******************************************************/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:38:05 MET DST