Autor: Wojciech Gazda (gazda_at_fema.krakow.pl)
Data: Wed 20 Feb 2002 - 21:36:20 MET
Grzegorz Szyszlo napisał(a):
>
> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> >
> > Pewnie jutro forewardna wszyscy, ale forewarduje.
> >
> > Moja opinia: cholernie duzo pracy, za malo programistow - trzebaby namowic
> > programistow z innych systemow operacyjnych...
>
> [...]
> podsumowujac. widze takie najwazniejsze zalety stosowania HURD-a :
> 1. rozwoj tego kernela (w tej chwili jest juz nawet uzywalny,
> co ciekawe w dystrybucji linux debian)
> 2. praca na mikrojadrze (emulator os/2 mozna tez zrobic jako
> task tego mikrojadra)
> 3. do mikrojadra mozna dopisac moduly odpowiedzialne za
> obsluge grafiki, zeby nie bylo historii typu directX z windy
> 4. mozliwosc pracy na kernelu unixopodobnym. juz w tej chwili
> wiele aplikacji OS/2 bazuje na EMX, a ten jest emulatorem
> srodowiska unixa. w ten sposob EMX uleglby znacznemu
> uproszczeniu
> 5. nie trzeba by wszystkiego zaczynac od zera
> 6. moglibysmy sie calkowicie uniezaleznic od driverow sieciowych
> i graficznych, we wstepnej fazie wyswietlaczem graficznym
> moglby posluzyc chocby Xserver. reszte urzadzen bylaby
> zaimplementowana w kernelu
>
> Sa tez oczywiscie wady
> 1. trzeba pewne rzeczy zunifikowac z unixem (ja to widze jako zalete)
> 2. problemy ze standaryzacja watkow w swiecie unixowym, podczas
> gdy jest to bardzo wazne narzedzie w swiecie OS/2
> 3. potrzeba napisania wraperow, takich pseudodriverow ktore
> przez kernel emulowaly by urzadzenia fizyczne
> (dzwiek, grafika, siec, rs232, drukara, mysz, klawisze itp/itd)
> 4. kompilatory GNU produkuja slabej jakosci kod, co powoduje
> ze kompilat jest wiekszy i wolniejszy. dobrze by bylo
> zastosowac kompilator komercyjny. ale to bylby fatalny pomysl
> jesli caly system mialby byc darmowy. po prostu utrudniloby to
> w znacznym stopniu pozyskanie developerow.
> [...]
Jesli masz podrzuc adres gdzie moznaby przeczytac o HURD-dzie.
Osobiscie sklaniam sie ku mikrokernelowi.
osFree mimo wszystko nie jest pisaniem od zera - w tej chwili jest tam
kernel wydobyty jakos z IBM-a. Jednak postawa tych ludzi jest troche
dziwna: zadalem niewygodne pytanie dotyczace PM-a. Okazuje sie, ze jak
na razie nie ma skad wziac ani kodu PM-a ani WPS-a, podprojekt majacy na
celu klonowanie tegoz nie jest jakos w osFree brany pod uwage...
Sytuacja moim zdaniem wyglada tak:
- jest kernel OS/2,
- jest HURD,
nie ma zas calej OS-owej reszty, ktora trzeba by chyba napisac od zera.
Na jedno wiec wychodzi z czego sie wystartuje...
-- Wojciech Gazda /*******************************************************/ /* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */ /* Asua programmers - http://www.asua.org.pl */ /*******************************************************/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:37:03 MET DST