Autor: Bartosz Tomasik (Bart/2) (Bart2_at_teamos2.org.pl)
Data: Thu 21 Feb 2002 - 21:25:27 MET
On Wed, 20 Feb 2002 20:46:36 +0100 (MET), Wojciech Gazda wrote:
>Jesli masz podrzuc adres gdzie moznaby przeczytac o HURD-dzie.
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html
>Osobiscie sklaniam sie ku mikrokernelowi.
>osFree mimo wszystko nie jest pisaniem od zera - w tej chwili jest tam
>kernel wydobyty jakos z IBM-a. Jednak postawa tych ludzi jest troche
>dziwna: zadalem niewygodne pytanie dotyczace PM-a. Okazuje sie, ze jak
>na razie nie ma skad wziac ani kodu PM-a ani WPS-a, podprojekt majacy na
>celu klonowanie tegoz nie jest jakos w osFree brany pod uwage...
co do WPS'a Ulrich Muller wypowiedzial sie w jednym z wywiadow (dopiero co), ze
XWorkplace ewoluuje wlasnie w tym kierunku, wiec to mozna odfajkowac, gorzej
oczywisie z PM'em - masz racje kodu nie ma, a pozatym i tak znow by wszyscy
krzyczeli ze jest nielegalny :> ale klonowanie PM'a sprowadza sie tak naprawde do
sklonowania obslugi kolejki komunikatow - reszta czyli klasy okien, pojdzie juz z gorki
(nie znaczy to ze jest to proste, ale da sie zrobic - tak jak napisales chocby Toolbar'a).
Wiec wystarczy dobrze sprawe przemyslec, zaprojektowac i jazda do roboty...
a nie podchodzilbym do tego, ze PM nie jest brany pod uwage, sadze, ze team osFree
uwaza, ze najwazniejsze jest ruszyc i miec kernel - na nim cmd.exe, wtedy mozna
spokojnie robic reszte...
>Sytuacja moim zdaniem wyglada tak:
>- jest kernel OS/2,
>- jest HURD,
>nie ma zas calej OS-owej reszty, ktora trzeba by chyba napisac od zera.
>Na jedno wiec wychodzi z czego sie wystartuje...
Wojtek, bardzo chetnie bym Cie zobaczyl w grupie piszacej kernel, wszystko jedno: od
nowa, na bazie starego kernela, na bazie HURD - wazne zeby zaczac. Czas ucieka, a
potem: jak to wszyscy juz chyba zauwazyli, moze byc za pozno....
pozdrowienia
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:37:03 MET DST