Autor: Leszek KUBRAK (info_at_infokub.com.pl)
Data: Mon 02 Jul 2001 - 18:29:46 MET DST
On Mon, 2 Jul 2001 17:57:32 +0200 (MET DST), Rafal Szymczak wrote:
>> Nie robiłem specjalnych testów, natomiast subiektywne wrażenia przemiawiają
>> zdecydowanie na korzyść JFS-a. Nie mówię już o czasie wstawania systemu po
>> ewentualnym padzie. JFS dŹwiga się mniej więcej o dwa rzędy wielkości szybciej.
>> =
>
>
>Podczas normalnej pracy (nie mowie o CHKDSK) JFS jest szybszy od HPFS,
>ale wolniejszy od HPFS386. Widoczne jest to przede wszystkim w
>serwerach.
No i jeszcze taki jeden drobiazg :
Max volume size:
JFS: 2T
HPFS386: 64GB
HPFS: 64GB
Max file size:
JFS: 2T
HPFS386: 2GB
HPFS: 2GB
Te 2 GB w normalnej pracy (nie dla testów) złamałem wczoraj.
==================================================
Leszek KUBRAK <infokub_at_pp.com.pl>
P.U.I. "InfoKub" tel.0-602-221956
os.Kolorowe 25/5 tel.(0-12)425-04-40
31-941 KRAKÓW fax.(0-12)425-04-41
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:44 MET DST