Re: FAT

Autor: Krzysztof Pawłowski (krzysp_at_polbox.com)
Data: Mon 03 Jul 2000 - 22:26:56 MET DST

• Następna wiadomość: Krzysztof Pawłowski: "Programowanie"
• Poprzednia wiadomość: Przemyslaw Dobrowolski: "Re: OS/2 i zarzadznie pamiecia"
• W odpowiedzi na: Hubert: "Re: FAT"
• Następna w wątku: Leszek Kubrak: "Re: FAT"
• Odpowiedz: Leszek Kubrak: "Re: FAT"
• Odpowiedz: Jan Stożek: "Re: FAT"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>
> A moze rowniez RAMu jest malo? Jaka jest konfiguracja tego komputerka?
>
> Pozdrawiam
> Hubert
>

Przepraszam, ze tak dlugo nie pisalem, sily wyzsze...
Otoz jest tak. To moze rzeczywiscie wina dysku. Kiedys mialem OS/2 na
Pentium II 64Mb, i ok. Dzialalo jak burza. Na tym drugim, Pentium 75
( powienien byc w muzeum ), 24 Mb i dysk nie przestaje pracowac, NIGDY!
Cache jest ustawiony na 128 (chyba, tak jest przynajmniej w config.sys).

--
Przyznajemy się do niskich cen - http://rubikon.pl

• Następna wiadomość: Krzysztof Pawłowski: "Programowanie"
• Poprzednia wiadomość: Przemyslaw Dobrowolski: "Re: OS/2 i zarzadznie pamiecia"
• W odpowiedzi na: Hubert: "Re: FAT"
• Następna w wątku: Leszek Kubrak: "Re: FAT"
• Odpowiedz: Leszek Kubrak: "Re: FAT"
• Odpowiedz: Jan Stożek: "Re: FAT"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:28:02 MET DST