Re: FAT

Autor: Hubert (hubert_grupy_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 01 Jul 2000 - 15:00:28 MET DST

• Następna wiadomość: Rafał Zawiślak: "Re: Durna klawiatura Win'ow"
• Poprzednia wiadomość: Hubert: "Re: Jakis program do skanowania pod os/2"
• W odpowiedzi na: Dominik Czechowski: "Re: FAT"
• Następna w wątku: Krzysztof Pawłowski: "Re: FAT"
• Odpowiedz: Krzysztof Pawłowski: "Re: FAT"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> P.S. HPFS zajmuje w pamięci nie więcej niń 2MB na cache i ok. 300KB na
> sam system plików, więc jeżeli nie używasz 386 z 8MB ram to nie
> powinno być różnicy pomiedzy FAT a HPFS (poza tym, że HPFS jest
> szybszy).

No wlasnie. FAT Ci nic nie da, tzn. system bedzie wolniejszy. Czy o to Ci
chodzi?
HPFS jest naprawde szybki tj. widocznie Twoj dysk jest tak wolny ze swojej
natury i tylko cache 256 MB (tj. nie w OS/2 - max to 2 MB) by chyba pomogl...

A moze rowniez RAMu jest malo? Jaka jest konfiguracja tego komputerka?

                            Pozdrawiam
                                Hubert

-- 
Archiwum listy dyskusyjnej pl-comp-os-os2
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-comp-os-os2/

• Następna wiadomość: Rafał Zawiślak: "Re: Durna klawiatura Win'ow"
• Poprzednia wiadomość: Hubert: "Re: Jakis program do skanowania pod os/2"
• W odpowiedzi na: Dominik Czechowski: "Re: FAT"
• Następna w wątku: Krzysztof Pawłowski: "Re: FAT"
• Odpowiedz: Krzysztof Pawłowski: "Re: FAT"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:28:01 MET DST