Autor: Jan Waliszewski (jan.waliszewski_at_t-system.com.pl)
Data: Wed 24 May 2000 - 18:29:06 MET DST
Lech Wiktor Piotrowski napisał(a):
> On Wed, 24 May 2000 09:21:51 +0200 (MET DST), Jan Gromadzki wrote:
> >No tak, ale nawet jak 99,9% zaglosuje "No" to i tak nie zmieni to smutnego
> >faktu, ze IBM skonczyl z OS-em i w tym sensie jest on (bedzie wkrotce -
> >dla skrupulatych) "dead". Moim zdaniem polityka tej firmy jest
> >nadzwyczaj konsekwentna i gdyby nie sytuacja w jakiej sie znalezlismy, mozna by
> >powiedziec, ze przez ta konsekwencje budzi szacunek.
> >
>
> Heh, jak dla mnie polityka IBM nie jest w zadnym stopniu konsekwentna - pojawiaja si
> ena WarpTech i na Waprcascie, wypuszczaja Fixa13 z rozszerzonymi mozliwosciami
> (po co to komu, skoro OS/2 juz nie chca podtrzymywac, a tym bardziej ajko client ?;)
>
Niestety jest konsekwentna - w dokumencie "Strategy for 2000" IBM zaleca zmianę systemu operacyjnego.
I wszystkie inne oświadczenia też się zgadzają: najpierw zostanie wydana aktualizacja klienta, sądzę,
że głównie po to, aby
użytkownicy systemu mogli bez przeszkód zainstalować go na nowym sprzęcie, ale deklaracje precyzujące
end-of-support są jasne. Czytając ten dokument jako całość nie ma żadnych sensacji: IBM zaleca
najpierw uaktualnienie systemu operacyjnego do najnowszej wersji, przebudowę aplikacji do postaci
niezależnej od systemu operacyjnego (Java), a potem migrację do innego systemu - i ten ostatni
element został wyraźnie sformu
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:27:30 MET DST