Autor: Lech Wiktor Piotrowski (lewhoo_at_teamos2.org.pl)
Data: Tue 02 Nov 1999 - 15:38:51 MET
On Tue, 2 Nov 1999 00:50:44 +0100 (CET), Jan Sto ek wrote:
>On Fri, 29 Oct 1999 13:07:25, lewhoo_at_teamos2.org.pl (Lech Wiktor
>Piotrowski) wrote:
>
>> Bo poltyka IBMa jest beznadziejna (w miare mojej wiedzy na ten temat). Ostatnio na
>> liscie Odina padlo haslo, ktore chyba jest sluszne: To nie OS/2 umiera, to IBM
umiera.
>> Ponoc klienci wycofuja sie nie tylk oz produktow IBM na OS/2, ale tez NT itp... Efekt
dla
>> nas moze byc pozytywny - jesli z IBMem bedzie bardzo kiepsko, to wreszcie sourca
>> wypusci...
>
> Ciekawe tylko, czy pog oski o Âmierci IBM-a nie okaza y siŕ nieco
>przesadzone. O ile pamiŕtam, na liÂcie bodaj BusinessWeek 100 - czy
>jakiej takiej; dok adnie ju nie pamiŕtam - w ci gu paru ostatnich
>lat IBM podskoczy o kilka pozycji w gˇrŕ. Czy Ty zawraca by sobie w
>takiej sytuacji g owŕ jakim OS-em? Bo ja pewnie nie. By o, nie uda o
>siŕ, minŕ o, szkoda anga owaŠ kasŕ - trzeba z ywymi naprzˇd iŠ, po
> ycie siŕgaŠ nowe. Sorry Winnetou, ale business is business.
Nie jestem analitykiem rynkowym, nie znam sytuacji IBMa, mowie tylko, jakie sprawa
wrazenie... I wydaje mi sie, ze jego polityka ogolnie wiekszego sensu nie ma, a
przynajmniej nie jest rozwojowa i perspektywiczna... Chociaz w sumjie nikt z nas polityki
IBMa rozszyfrowac nie potrafi ;)
-----------------------------------------------
Lech Wiktor Piotrowski
TeamOS/2 Poland Webmaster
http://www.teamos2.org.pl
OS / 2 = Win ^ 98 <=> Win > 1
Mine OS/2 system uptime is:
| 1d 4h 12m 28s 492ms (en).
-----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:24:15 MET DST