Autor: Marek Wojciechowski (mw_at_sunrise.pg.gda.pl)
Data: Sun 09 May 1999 - 23:10:20 MET DST
On Fri, 7 May 1999 23:45:09, jasio_at_nowhere.pl (Jan Stoek) wrote:
> > Mi osobiscie w FC/2 juz prawie niczego nie brakuje, a DN nie znam. W dosie
> > uzywalem VC.
>
> A mi - owszem. Możliwości, które ma np. Windows Commander, m.in.
> dlatego, że jest w GUI - np. drag'n'drop z i do okienek commandera
No cóż, kwestia upodobań. Osobiście nie cierpię Windows Commandera
właśnie z tego powodu, że ma GUI :) i jak już jestem gdzieś zmuszony do
pracy pod win lub dosem to uzywam VC lub NC. Normalny FileManager musi
być tekstowy i już. A jak tęsknisz do GUI to w kierunku Windows
Commandera zmierza Larsen Commander, który w ostatniej wersji już chyba
ma drag'n'drop.
> oraz wywoływania menu systemowego pliku również wprost z commandera.
> Poza tym brak jest możliwości bezpośredniego przeglądania sieci
> lokalnej, obsługi plików .tgz, ftp (no... ok, jest FTP.IFS... co
> prawda nie sprawdzałem, jak działa) i jeszcze paru drobiazgów.
Właśnie eksperymentalnie zainstalowałem FTP.IFS i wygląda na to, że
działa nieźle, a co do .tgz i pozostałych "drobiazgów" to sądzę, że na
obecnym etapie rozwoju FC nie powinno być wielkim problemem dorobienie
tych funkcji. Może zaraz napiszę do autora w tej sprawie. Jak dla mnie,
to rzeczywiście przydałaby się obsługa tarów i pochodnych.
pOSdrawiam,
Marek
Marek Wojciechowski
-------------------------------------------- mw_at_altis.chem.pg.gda.pl ---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:22:15 MET DST