Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 03 Sep 1997 - 12:46:02 MET DST
Tomasz Stelmaszczuk <hal9000_at_calder.com.pl> wrote:
>> tylko ze html to nie jest kawalek tekstu w wordzie, gdzie
>> wiadomo ze to ma byc wydrukowane na kartce A4. tworca dokumentu HTML
>> nigdy nie wie jaka jest szerokosc przegladarki. i strone trzeba
>> tak robic, by sie ladnie formatowala (sama !) bez wzgledu
>> na szerokosc.
>>
>Tyle, że jedyny "problem" w niższych rozdzielczościach to suwak i tyle.
>Jeżeli komuś się nie podoba - trudno.
przy mniejszej szerokosci jest suwak, a przy wiekszej dwa bezuzyteczne
placyki po obydwu stronach. mnie sie nie podoba.
>> nie. to ty odwracasz. to co mowiesz, przypomina mi strategie
>> (przepraszam za zmieszanie z blotem) microsoftu.
>> dobrze okreslone standardy pozwalaja na w miare bezbolesne rozszerzenie.
>> i html wlasnie taki jest. tak samo jak API do osa.
>> tylko ze jesli ktos wie co robi w html'u, to bedzie tak robil
>> ze kolejne udoskonalenia beda nadbudowa nad poprzednimi.
>> dzieki temu starsze przegladarki widza mniej kwieciscie ale prawidlowo,
>> a nowe widza wszystkie elementy. i wlasnie o to chodzi w dobrze
>> zdefiniowanych standardach. i ja tego nie uwazam za zaden wyscig
>> czy nadazanie, lecz za dobrze okreslone definicje.
>>
>Zniku, jesteś całkowicie odporny na jakąkolwiek argumentację.
>W tym przypadku wygląda to tak:
>Zrobiliśmy stronę, która jest materializacją pewnego skończonego
>zamysłu plastycznego. Minus tej realizacji to suwak pojawiający się w
>niższych
>rozdzielczościach lub w przypadku gdy przeglądarka nie zajmuje całego
>ekranu.
>Ty natomiast żądasz aby skonstruować stronę roz...ąc cały układ oraz
>werbalizujesz jako zarzut niekompatybilność z błędami WE.
>Sorry ale dziękuję.
nie widze najmniejszego problemy, by to poprawic bez rezygnowania
z zamyslu plastycznego. jak go oklresliles "skonczonego zamyslu
plastycznego". ale to brzmi dwuznacznie :))))))
>> >WE jest już bardzo archaiczny.
>> [ciach]
>>
>> dobrze wiem ze WE az sie roi od bledow :) i w cale sie nie dziwie
>> ze ibm oddal sprawe w rece netszkapy. jednak WE jest jak na razie
>> dostarczany na plytce instalacyjnej do warpa. i wypadaloby,
>> by wyswietlal prawidlowo strony poprzez ktore poszukuje
>> instalacji netscape. szkoda ze sie kaszani. moge sie domyslac ze
>> z kolejnym warpem bedzie dostarczany NC 4.x lub wyzszy o ile sie pojawi :)
>Jeszcze raz: nie będziemy starać się zachowywać "kompatybilność"
>z błędami WE.
to troche obciach, zwlaszcza ze strony sa przewaznie dla warpa.
jesli to cie pocieszy, sam ibm nie jest lepszy.
>> >I co, we wszystkich naraz zaobserwowałeś ten błąd ?!
>> >Bez jaj !
>>
>> oczywiscie ze nie. ale jak cos robie, to nimi sprawdzam. wtedy jestem
>> pewien ze ktos musi dysponowac totalna egzotyka by mu sie zle
>> wyswietlalo :) tobie tez polecam sprawdzanie takim repertuarem
>> przegladarek. w koncu chyba ci zalezy by mozliwie duzo osob
>> widzialo prawidlowo twoje strony :)))
>
>To nie ma nic do rzeczy. Nowe standardy definiują nowe możliwości a te
>są po to, by je wykorzystywać.
dobrze okreslone standardy definiuja nowe mozliwosci, bez istotnego
uszczerbku dla mozliwosci poprzednich. ale jak sie robi WWW,
trzeba sobie z tego zdawac sprawe.
ja za to sobie chwale osa, bo w merlinie uzywam drivera do
karty sieciowej z os/2 ale wersji ...............2.xx ! :)
i takiej zgodnosci wstecznej zycze tez na twoim www :)))
> Tomasz Stelmaszczuk
-- /===================================\ oOOo http://www.agh.edu.pl/ogonki/ | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ P.S.O. | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | \==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:13:05 MET DST