Autor: Piotr Trzcionkowski (ZmienNa_trzcionk_at_us.edu.pl)
Data: Wed 16 Jul 1997 - 01:03:47 MET DST
15 Jul 1997 08:27:55 GMT, Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl>
napisał(a):
>ZmienNa_trzcionk_at_us.edu.pl (Piotr Trzcionkowski) wrote:
>>13 Jul 1997 10:01:30 GMT, Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl>
>>napisał(a):
>>
>>>tak, wiem o tym. ale dotyczy to raczej marginesu softu pod g95.
>>>choc jednoczesnie potwierdza teze, ze roznice pomiedzy win3.11 a win95
>>>(wlasciwie to win3.95) sa kosmetyczne, a roznice sprowadzaja sie
>>>bardziej dla podniesienia niekompatybilnosci, niz na podniesieniu
>>>walorow uzytkowych. ale ty to przeciez wiesz :) no ale inni moga nie wiedziec.
>>
>>Windowsowy pulpit z 95 kontra Program Manager z 3X jest kwestią
>>niekompatybilności ? Ty chyba naprawdę jesteś chory...
>
>>Piotr Trzcionkowski
>
>nie. to jest tylko kosmetyka. mowie o roznej masci win32s , oraz o tym
>ze w win95 zostala zaimplementowana czesc API z winNT.
>skromna czesc, ale wystarczy by aplikacje byly wystarczajaco niekompatybilne.
Gledzisz nieprzeciętnie. Z os/2 jest niekompatybilne bo niby czemu
miałoby być inaczej. Czy os/2 jest kompatybilny z win ? A
kompatybilność między 95 i nt jest 99,9%. Nawet jeśli jakiejś
biblioteki nie ma w 95 np. DCOM, OpenGL (starym) itp to można je
ściągnąć z M$. Czy Ty aby wiesz o czym mówisz ?
Piotr Trzcionkowski
tel. +048 (0-32) 2-284-907
http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:12:10 MET DST