W dniu 31.12.2019 o 10:23, Trybun pisze:
Czyli o co chodzi - są producenckie stery dla Linuksa a nie ma dla Win?
Jeżeli tak to naprawdę unikatowe wydarzenie.
Za opracowanie sterowników do Windows producent wykłada pieniądze i
opłaty licencyjne na to, co mu przyniesie największy zysk. Nie będzie
więc opracowywać sterowników do systemu porzuconego przez MS, bo
dodatkowo może np. potrzebować do tego narzędzi od MS, których MS nie
rozwija / aktualizuje bo zakończył obsługę danej wersji systemu.
Dlaczego? Bo mu się NIE OPŁACA płacić programistom za produkcję
oprogramowania do systemu, którego już nie sprzedaje.
Tak samo gdy producent zakończy produkcję danego modelu płyty głównej,
to już nie aktualizuje sterowników nawet do bieżącej wersji Windows.
Tu na szczęście MS dba aby aktualny system miał w sobie zestaw
sterowników do większości sprzętu.
Na Linuksie raz stworzony kod, niekoniecznie przez producenta - pod
OpenSource gdy producent nie udostępnia sterowników, to ludzie próbują
to załatać stworzonymi samodzielnie, na zasadzie inżynierii wstecznej -
można dopasowywać do kolejnych wersji jądra. Bo tu warunkiem koniecznym
nie jest osiągnięcie dochodu. Robią, bo mogą to robić i mają ochotę.
No jasne że postawił, przecie normalne. Niby ktoś się trudzi, dniami i
miesiącami śleczy przy kompie i nie oczekuje nic w zamian?
A nawet więcej - są firmy, które wykładają grubą kasę na sponsorowanie
tworzenia oprogramowania dla Linuksa.
Nie przejmuj się. Prezentujesz bardzo typowe niezrozumienie filozofii
wolnego oprogramowania. Po prostu nie da się wprost przyłożyć tej samej
miarki biznesowej do wolnego oprogramowania jak do zamkniętego kodu.
--
Olek
|