W dniu 2017-08-18 o 10:25, Grzegorz Niemirowski pisze:
artiun <artiun@spam.wp.pl> napisał(a):
Sami ONI to napisali. Taka polityka. Moje wnioski. Wg nich kończy się
czas stystemów operacyjnych. Robi się globalną wioskę. Po jaki ch.. Ci
u siebie notepad (masz w chmurze) :))))
Utopił MS wiele kasy na wymysły (nie zauważyli, że komunizm się nie
sprawdził). Ciekawe co dalej?
Byłem z nim od początków (od wykluwania), teraz już nie rozumiem.
Bo to nie jest wymysł MS, tylko ogólnoświatowy trend. Jak to przyjmiesz do
wiadomości, to łatwiej będzie Ci zrozumieć MS :) Nie jestem entuzjastą
chmury i nie bronię tutaj MS. Zachęcam tylko, żeby rozejrzeć się dookoła. MS
nie jest tutaj żadnym prekursorem, póbuje gonić świat. Popatrz co robi
Google, co robi Apple, corobi Mozilla, co robi Amazon. Zobacz, e teraz
wszystko jest as a service. Masz m.in.: Software as a service (SaaS),
Platform as a Service (PaaS), Infratructure as a Service (IaaS), Desktop as
a Service (DaaS), Monitoring as a Service (MaaS) czy Communication as a
Service (CaaS). Ogólnie, to wszystko może być usługą (XaaS). Po prostu
często bardziej się opłaca coś wynająć (pakiet biurowy w chmurze, usługi
komunikacyjne, serwery, systemy operacyjne) niż stawiać wszytko samemu (on
premise). To daje duże oszczędności i zwalnia Cię z administrowania w dużym
stopniu. A zwykłemu użytkownikowi chmura się podoba, bo ma wszystko wszędzie
pod ręką. Nie musi np. rozkminiać jak skonfigurować serwer SMTP i POP3 w
Outlooku, na jakim ma być porcie i jak się ten Outlook mu zsynchronizuje z
tabletem i ajfonem. Ma po prostu Gmaila.
Ładnie to rozpisałeś, dziękuję. Jednak we współczesnych warunkach zamiast
przynosić to korzyści może przynieść straty. Co się stanie, gdy net zniknie
(tak sobie - operatorzy). W wyobraźni widzę panikę 'gimgazy' :) To już NTG :)
--
Artur
|