Użytkownik "rePeter" <no@spam.no> napisał w wiadomości
20170217151918.66bab6fb@pe.regionet.pl">news:20170217151918.66bab6fb@pe.regionet.pl...
Thu, 16 Feb 2017 21:01:24 +0100
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
ze znanych mi: OExpress, TBat.
Na pewno było to super rozwiązanie w czasach W95 ;)
Chodzi ci o hasłowanie, czy o tożsamości w ogóle?
Bo ja czasem korzystam, a chodzi o to, by przy wszelkich próbach nie pożarły
się (nazwami, bo OE to umie obsłużyć) pliki folderów. Tożsamość zakładana
jest na nowy folder i nastawy, po próbach wystarczy usunąć tożsamość i
skasować folder, stan programu wraca to tego, który był przed próbami,
niezależnie, jaka w trakcie prób zrobiła sie z nimi kaszana (choćby problem
damage warning powyżej jednego giga objętości). Ja jeszcze z jednego powodu
pozostaję przy OE - ma nie wszędzie spotykan ą opcję "przekaż dalej jako
załącznik", co pozwala mi karmić antyspam na homenecie, bez żmudnego
wyłuskiwania istotnych nagłówków. (Do tego, jako może najmniej istotna cecha
OE - jest ze wszystkich najodporniejszy wobec skutków niewłasciwego, lub
braku, deklaracji charsetu).
Antyspam operatora sam sobie wyłuskuje co trzeba. I jest bardzo skuteczny.
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
|