Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:mp5pn6$c6k$1@node2.news.atman.pl...
Plik możesz sobie uruchomić jaki chcesz. Tylko nie będzie miał on pełnych
uprawnień i nie będzie miał dostępu do każdego miejsca na dysku. Nie wiem
dlaczego zaliczasz pliki PDF do wykonywalnych. Masz na myśli pliki
zawirusowane? I dlaczego uważasz, że będzie możliwe zakodowanie wszystkich
plików?
JPG też teoretycznie wykonywalny nie jest. Jednak faktem się stało to, że po
takim "niewykonalnym" JPGu musiałem w systemie posprzątać... Żebym chociaż
po gołych cipach łaził, to jeszcze rozumiem... Poza tym, jeśli się zdejmie z
pliku atrybut "wykonywalny", to taki niewykonywalny plik przestanie się
uruchamiać, tj. program wyświetlający nie otworzy go, zwracając błąd. Tak
chciałem sobie kiedyś jakiś katalog zabezpieczyć przed babolami. I szybko
musiałem odbezpieczyć, bo stawało okoniem. A w katalogu były same obrazki,
czy empecze, jakoś tak. Nie było plików EXE, ani DLL, etc.
Miałem szczęście, że zarażony JPG jedeyne czym mi poskutkował, to jakimś
banalnym zarażeniem, z którym poradziłem sobie nie dłużej, jak w godzinę
spokojnego dłubania. Ale jak złośliwiec by mi tam ransoma wsadził? Już w
czasach DOS był znany Disk Killer, szyfrujący zawartość dysku.
--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205
|