Jeszcze dodatkowo, by rozwiać wszelkie wątpliwości. Kompreso-
wanie plików UPXem może mieć sens w stosunku do rzadko używa-
nych programów o akurat takim charakterze, że można osiągnąć
wysoki stopień kompresji. Nie neguję tego. Mimo to polecałbym
przede wszystkim kompresjÄ™ NTFS w takim przypadku, a UPXa je-
dynie na systemach plików nie obsługujących kompresji per plik.
Są natomiast osoby, które kompresują (atrybutami NTFS lub
UPXem) prawie *wszystkie* pliki .exe, wychodząc z błędnego
założenia, że kompresja zmniejszy zużycie pamięci (bo plik
.exe jest mniejszy!) albo coÅ› przyspieszy. Owszem, kompresja
NTFS *może* przyspieszyć czasem uruchamianie programu (kom-
presja UPX raczej zwalnia), ale już w czasie pracy każda
kompresja powoduje pewne zwolnienie działania, a czasem jesz-
cze dodatkowo zwiększenie zużycia pamięci. Należy zatem
*bardzo* dobrze przemyśleć każdą decyzję o skompresowaniu
pliku wykonywalnego.
Programy powinny być po prostu małe i oszczędne, a nie, żeby
użytkownik musiał sam coś kombinować :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | | \........................................................../Received on Sun 25 Nov 2012 - 20:10:03 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sun 25 Nov 2012 - 20:42:02 MET