W dniu 2012-11-21 23:10, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 21.11.2012 21:50, Przemysław Ryk pisze:
>> Tej no - u mnie się też sporo softu przewinęło. Łącznie z tym poważniejszym,
>> służącym do pracy i jego aktualizacjami do nowszych wersji, a czasami wręcz
>> jednoczesnym korzystaniem z dwóch różnych wersji postawionych jednocześnie.
>
> Wszystko można zrobić dobrze lub źle. No i oprogramowanie
> oprogramowaniu nierówne, niektóre programy mniej mieszają w
> rejestrze i poprawnie się dezinstalują, a inne rozdymają re-
> jestr o setki kilobajtów i potem nic z niego nie usuwają.
>
>> Wiesz - zestaw sprawdzonego oprogramowania też aktualizacji wymaga. I nie
>> piszę tu nawet o konieczności lub „konieczności” przejścia na nową wersję.
>
> aktualizacja != instalacja na chwilę
>
> aktualizacja 10 programów != instalacja 100 programów
>
Piszesz coś ostatnio w C/C++ (pyt. retorryne)
> bezlitośnie). O ile tylko ktoś myśli, a już szczególnie podczas instalacji
>> jakiegoś - niegłupiego nawet - narzędzia, to raz postawiony przeze mnie na
>> nogi komp działa latami.
>
> Mam podobne doświadczenia, jeżeli użytkownikowi się zwróci
> uwagę na nieinstalowanie wszystkiego co polecają znajomi i
> gazetki komputerowe, to komputer i system raczej nie spra-
> wiają problemów.
>
>> Inną kwestią jest - cholernie mnie irytująca maniera dorzucania do
>> instalatorów całkiem fajnych narzędzi, jakichś dodatkowych pasków
>> narzędziowych do przeglądarek, podmian ich stron startowych. Ja mam odruch,
>
> Biznes.
>
> I najczęściej tego typu dodatki są słabo napisane albo do-
> datkowo obciążają niepotrzebnie system i aplikacje. Znam
> nawet przypadek rozszerzenia Eksploratora celowo zmniejsza-
> jącego stabilność w wersji darmowej.
>
Received on Wed 21 Nov 2012 - 23:55:02 MET
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 22 Nov 2012 - 00:42:02 MET