Re: Windows 8

Autor: Piotr B. \(pb2004\) <p_borkowski_at_nospamgazeta.pl>
Data: Fri, 2 Nov 2012 20:42:09 +0100
Message-ID: <k71b72.2kc.1@pb2004.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response

Użytkownik "Anerys" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50941037_at_news.home.net.pl...
>
>
>Użytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_borkowski_at_nospamgazeta.pl> napisał w
>wiadomości news:k6tmvj.748.1_at_pb2004.pl...
>> XP nie zajmuje 1GiB tylko kilkakrotnie więcej.
>
>Sprawdziłem akurat - udało mi się XP wcisnąć na dysk 6GB, gdzie położyłem
>wszystkie poprawki, jakie były. Na dysku zajęło to ok. 2.5 Giga, bo
>wykorzystałem kompresję plików, oraz cykliczne wypieprzanie deinstalatorów
>już położonych programów, do tego swap i hibernacja, po czym zostało nieco
>ponad 2.5 giga. Czyli po wszystkich działaniach dało by się to zmieścić na
>4-gigowym dysku. Nie goły XP, tylko ze wszystkimi poprawkami. Nie było
>Å‚atwo.

Trzyletnia maszyna wirtualna, gdzie instalowano tylko poprawki do XP:
http://sdrv.ms/TqBPUk

>> ... Poza tym antywirus na Windowsach nowszych niż XP nie jest
>> koniecznością i spowalnia zwłaszcza na x64 w mniejszym stopniu niż na XP
>> z racji mniejszej dopuszczalnej ingerencji w system.
>
>Linuksiarze też twierdzili, że się nie da, ze prawa dostępu, takie tem,
>etc., a jednak... nawet "niezłomność" MacOS jest też już jedynie historią
>(nawet W95 miał być "niezłomny", jak się odgrażano - pyk, szybciej, niż
>mucha zabrzęczała)...

Antywirus nie będzie używał nielegalnych metod.

-- 
Piotr Borkowski 
Received on Fri 02 Nov 2012 - 21:05:05 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Fri 02 Nov 2012 - 21:42:01 MET