U偶ytkownik Maciek napisa艂:
> W dniu 2012-11-02 14:32, Mr Misio pisze:
>> Ale w ten spos贸b, jak piszesz to *mog膮* si臋 te偶 pojawi膰 potrzeby, zeby
>> robil kawe w czasie pracy badawcej :)
> Ale ta praca badawcza, to nie jest jaka艣 mrzonka, tylko realna potrzeba,
> kt贸ra pojawi si臋 zapewne w przeci膮gu paru miesi臋cy. I co? Teraz NAS, za
> chwil臋 komputer do gromadzenia danych?
Ale do gromadzenia danych moze byc NAS :)
Chyba, ze to gromadzenie to ta baza ma byc.
Ale ogolnie - jak nie tylko jako NAS - to serwer/komputer.
>> Czasem jest sens :) Sa albo rozwiazania uniwersalne albo dedykowane.
>> Uniwewrsalne i "wszystkomogace" sa drogie w utrzymaniu (zarzadzanie,
>> zuzycie energii). Wszystkorobiace maja tez jedna wade, jak padn膮, to
>> pada wszystko.
>> Dlatego warto dywersyfikowac (czy jakos tak) sprzet ;) Lub zapewnic
>> redundacj臋.
> Aaaaa. Czyli w ma艂ym biurze mam dywersyfikowa膰 rozwi膮zania? No to zaczn臋
> si臋 chyba zastanawia膰 nad zakupem szafy 42U i na pewno si臋 j膮 czym艣
> zape艂ni. Serwer do pasjansa, do painta, macierz do backupu, UPS,
> zarz膮dzalny switch itd itp :->
No ale czesto tak sie robi. Jest cos jako serwer aplikacji, cos innego
jako backup danych z serwera, ups, zeby nie bylo niespodzianek od
energetykow,switch i wiele innych. Koszty? To zalezy od tego ile
kosztuje godzina przestoju w pracy zwiazana z "padem" "jednostki
centralnej". Zalezy od wymaganego poziomu dost臋pnosci uslug, itp.
Domowo/biurowy serwer to moze byc koszt najtanszego nas-a jak i
kilkutysieczny koszt serwera z dodatkami :) Im cenniejsze dane, tim
drozsza godzina przestoju - koszty inwestycji wieksze. Wlacznie z
redundancj膮 urzadzen :)
>> Dlatego na poczatku trzeba okreslic co sprzet ma robic i w jakim
>> zakresie ma byc nieawaryjny, a w jakim moze byc.
> No i w艂a艣nie okre艣li艂em. Podstawy to SMB/CIFS, za jaki艣 czas baza danych
> i aplikacja do jej zapychania. Ta druga opcja wymaga dzia艂ania 24h/dob臋,
> dobrze by by艂o, gdyby dane nagle nie wyparowa艂y przy awarii dysku, st膮d
> pomys艂 na HP MicroServer, w kt贸ry mo偶na zapakowa膰 do 4 dysk贸w, zrobi膰
> mirroring itp. Do tego sprz臋t jest ma艂y i cichy, kosztuje tyle co lepszy
> NAS.
Dane moga wyparowac z 4 dyskow :) Ktos moze go ukrasc lub moze sie po
prostu spalic calosc od pieruna ;) Wiec bez remote-backupu to czy masz 4
dyski czy 1 w NAS - roznicy specjalnej nie ma z punktu widzenia zagro偶en
zwiazanych z utrat膮 danych.
Received on Fri 02 Nov 2012 - 17:55:05 MET
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Fri 02 Nov 2012 - 18:42:01 MET