W dniu 2012-10-23 23:29, Adam Koltowski pisze:
>>
>> Co w�a�ciwie rozumiesz przez odbieranie? Odmow� czy brak zezwolenia? I
>> dlaczego to mia�oby by� z�e?
>
> Odmowe ..... odmowa ma wyzszy priorytet niz zezwalanie. Mowiac, ze to zla
> praktyka mam na mysli to, ze ze wzgledu na to, ze ma wlasnie wyzszy
> priorytet, mozna bardzo latwo zepsuc sobie uprawnienia. Czyli jesli np.
> odmowimy dostepu dla grupy Wszyscy a zezwolimy dla administratora, efekt
> bedzie taki, ze nikt nie bedzie mial dostepu do udzialu i bedzie do tego
> problem zeby to odkrecic. Daltego odradza sie uzywania ODMAWIANIA a jesli
> juz to ew. dla poszczegolnego uzytkownika.
>
> \
>> \
>>> Raczej nalezy sie dokladnie zastanowic, komu je nadac i jest to uwaga
>>> ogolna dotyczaca wszelkich uprawnien. Z tego co wiem, to plik HOSTS i
>>> tak jest calkiem niezle zabezpieczony i nie mozna do niego tak po
>>> prostu nic dopisac bez praw administratora. Do tego UAC tez sie o niego
>>> dopytuje wiec musisz uruchomic edytorJAKO ADMINISTRATOR zeby zmiany
>>> wogole sie zapisaly.
>>
>> Przecieďż˝ chodzi o XP.
>>
>
> No faktycznie - nie zauwazylem tego .....
To w XP nie nadaje siÄ uprawnieĹ? CoĹ tu nie tak.
-- animkaReceived on Wed 24 Oct 2012 - 02:10:03 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 24 Oct 2012 - 02:42:01 MET DST