>
> Co właściwie rozumiesz przez odbieranie? Odmowę czy brak zezwolenia? I
> dlaczego to miałoby być złe?
Odmowe ..... odmowa ma wyzszy priorytet niz zezwalanie. Mowiac, ze to zla
praktyka mam na mysli to, ze ze wzgledu na to, ze ma wlasnie wyzszy
priorytet, mozna bardzo latwo zepsuc sobie uprawnienia. Czyli jesli np.
odmowimy dostepu dla grupy Wszyscy a zezwolimy dla administratora, efekt
bedzie taki, ze nikt nie bedzie mial dostepu do udzialu i bedzie do tego
problem zeby to odkrecic. Daltego odradza sie uzywania ODMAWIANIA a jesli
juz to ew. dla poszczegolnego uzytkownika.
\
> \
>> Raczej nalezy sie dokladnie zastanowic, komu je nadac i jest to uwaga
>> ogolna dotyczaca wszelkich uprawnien. Z tego co wiem, to plik HOSTS i
>> tak jest calkiem niezle zabezpieczony i nie mozna do niego tak po
>> prostu nic dopisac bez praw administratora. Do tego UAC tez sie o niego
>> dopytuje wiec musisz uruchomic edytorJAKO ADMINISTRATOR zeby zmiany
>> wogole sie zapisaly.
>
> Przecież chodzi o XP.
>
No faktycznie - nie zauwazylem tego .....
Received on Tue 23 Oct 2012 - 23:25:02 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 23 Oct 2012 - 23:42:00 MET DST