W dniu 02.03.2012 12:05, Wojciech "Spook" Sura pisze:
> Microsoft Tiles. Albo Microsoft Metro :) Prawdę mówiąc, zrobienie systemu - hybrydy jest IMO durnym pomysłem. Lepiej było na jednym core postawić dwa shelle - jeden pod tablety, drugi pod desktopy.
Najbardziej mnie ciekawi to, że Microsoft sam się zapędził
w rozbijanie spójności interfejsu użytkownika. Kiedyś Win-
dows wydawało się ostoją spójności interfejsu, w szczegól-
ności w porównaniu z niezmiernie różnorodnymi graficznie
platformami takimi jak MS-DOS, Amiga Workbench czy rozmaite
systemy bazujące na X Window System. W zasadzie jedynie Mac
OS cechował się wyższą spójnością. A potem? Biblioteka pól
dialogowych 3D rozbiła spójność w Windows 3.x. Windows 95
wprowadziło kilka różnych kategorii wyglądu. W Windows XP
poszerzono to (nie wszystkie aplikacje dostawały wygląd
Luna), a od Visty w górę jest jeszcze gorzej. Teraz dojdzie
do tego rozgraniczenie między aplikacje Metro i pulpitowe.
Pomijam już przy tym kolejne wersje Office, których aplika-
cje wyglądają całkiem inaczej, niż reszta systemu i progra-
mów.
Wszystko, wydaje mi się, tylko w imię stworzenia jednej plat-
formy systemowej dla telefonów, tabletów i komputerów, co
jest według mnie nierealnym, utopijnym pomysłem. Każde z
zastosowań jest inne i wymaga odmiennego interfejsu użyt-
kownika. Ktoś chyba zapomniał, że LCARS ze Star Treka pow-
stał tylko dla efektów i w praktyce byłby nieczytelny, nie-
ekonomiczny i nieefektywny :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Sat Mar 3 21:35:02 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Mar 2012 - 21:42:00 MET