Re: SSD i kłopoty z wyborem

Dnia Thu, 12 Jan 2012 02:02:29 +0100, Mateusz napisał(a):

> Użytkownik Michal Kawecki napisał:
>> Dnia Wed, 11 Jan 2012 23:56:48 +0100, Irek N. napisał(a):
>>
>>>> Pod XP? Nie jest to dobry pomysł.
>>> Nikt nigdzie nie pisał, że jest z tym kłopot. Ze względu na pozostałe
>>> oprogramowanie inny system nie wchodzi w grę. Czego się obawiasz?
>>
>> Mnie tam rybka, już dawno przestawiłem się na współczesne systemy
>> operacyjne, ale Tobie polecam artykuł na temat funkcji TRIM, której XP
>> nie obsługuje:
>> http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/poradnik_ssd_jak_usprawnic_i_przyspieszyc_prace_dysku_ssd?page=0,14
>
> No to ja sie wypowiem jako user z XP na pokladzie. To tylko
> przypuszczenie - ale mysle, ze roznioca miedzy HDD a SSD dla zwyklego
> usera jest MEGA! Ale juz roznica miedzy dobrym SSD a dobrym SSD z TRIM -
> niemierzalna... zle... niezauwazalna, dla ZU, ktory przesiada sie z HDD
> na SSD.

Skoro ZU nie jest w stanie nawet zauważyć, że przesiadł się na inny
system (mam takich), to trudno od niego wymagać, aby był świadom pewnych
niuansów sprzętowych.

Generalnie połączenie XP z SSD - bez przeprowadzenia dość upierdliwych
optymalizacji - prowadzi prostą drogą do problemów, o których wspomniał
autor wątku w swoim pierwszym poście. Dysk padnie szybko (brak
optymalizacji zapisów), nie będzie pracował z pełną wydajnością (brak
partition alignment) i będzie się zamulał przy zapisie (brak TRIM).
Oczywiście wszystkie te wady można zminimalizować, jednak wymaga to
sporo pracy ze strony świadomego użytkownika. Natomiast zwykły ZU za
rok-dwa napisze, że dyski SSD to padlina.

-- 
M.   
/odpowiadając na priv zmień px na pl/