Przemysław Ryk in news:1epl4645au41m$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
> Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:42:26 +0200, 1634Racine napisał(a):
>>> Tak zrobił. Przecież Vista/Win7 nie powstały od zera tylko zostały
>>> oparte na bazie poprzednich systemów.
>> ale co z tego? ide o zaklad, że juz "dzisiaj" MS moglby wydac w8 (na
>> poziomie jakosci "visty 8"...)
> Zdziwiłbyś się, ale nie.
napisalem: "dzisiaj". Nie - dzisiaj. I w tym sensie jest bardzo mozliwe, że
mam racje. Po prostu pare "gratow" dodanych do w7 i bedziesz mial w8 w
niezbyt odleglym czasie. Myslisz, że skok w7-w8 bedzie tej klasy, co
w98-w2k? :) Oczywiscie, że nie. A nazwany zostanie "nowym" systemem. Nie
jest gwarantowana koniecznosc zakupow nowych sprzetow, ale b.mozliwa. Jak
zwykle.
> Wbrew pozorom wypuszczanie nowych wersji
> oprogramowania, to nie jest takie sobie „pierdnięcie w oponkę”.
No dobrze, dobrze; bo bysmy nie wiedzieli :) :)
>> i co? tez by sie piało, że w7 to chłam
>> starociowy, za to w8 dzisiejsze daje niewiarygodnie wieksze
>> mozliwosci? I tak by bylo :) Vide: chocby przy viscie srednio udanej
>> (najdelikatniej mowiac) byly zdania, że to skok w kosmos w porownaniu
>> z xp.
> Vista wcale złym systemem nie była i nie jest. Największym IMVHO błędem
> odnośnie Visty było to.....
.... o czym pisano na swiatowych forach i nie pytaj na jakich. vista
byla/jest "millenium swoich czasow".
>> ja sadzę, że w7 jest standardowym zabiegiem wyciagajacym z rynku kasę.
>> Nie da sie porownac jakosciowej wielkosci skoku w98->w2k, czy nawet
>> w2k -> xp ze skokiem xp -> vista/w7.
> Trochę źle na to IMVHO patrzysz. Przesiadka z Windows na jądrze 9x na
> jądro NT (czy to na Windows 2000 czy XP) była znaczącym skokiem
> jakościowym. Moim zdaniem mniejszym, choć też znaczącym, jest przesiadka
> z Windows 2000/XP na Windows 7.
ja nie patrze "troche źle" :) patrze chlodniej od tych, ktorzy pieją z
zachwytem nad przesiadka xp-w7, ale... zdaje sie, że gdyby im _tylko_
pomalowac xp we wzorki w7, to by powiedzieli, że ta siodemka jest super
(jadąc na xp :)
>> Ergo: rynek sprzetu jest w jakis tajemniczy sposob
>> "zmowiony" z rynkiem windowsowym: nowy, ciezki system wymaga
>> mocniejszego sprzetu => zakup sprzetu. Wystarczy teraz znaczaco
>> ograniczyc wsparcie dla starego systemu, aby wywolac naturalny odruch
>> korporacji/firm ku nowemu systemowi, a to wymusza nowy/mocniejszy
>> sprzet. Sprawa banalnie prosta.
> Tobie się wydaje, że to tylko dla Windows jest prawdziwe?
a kto Tobie to podpowiedzial, że mi sie to wydaje? :)
(caly czas banalizujesz, zdaje sie)
>> wiesz kiedy jest sprawa? kiedy bys mial w xp-w7 roznice jakosciowa
>> analogiczna do w98-w2k (pro).
> Moim zdaniem jest.
niechcący/nieswiadomie żartujesz.
> chylę
> czoła przed programistami Microsoftu, którym udało się dość bezboleśnie
> wprowadzić 64-bitowy system i zachować jednocześnie zgodność pozwalającą
> na korzystanie z 32-bitowych aplikacji.
coś istotnego w koncu musieli wykonac; biora za to solidne pieniądze. Po
prostu chirurgowi udal sie przeszczep nerki. Temu samemu, ktoremu prawie
zawsze udaja sie zabiegi.
Received on Fri Aug 26 05:35:02 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 26 Aug 2011 - 05:42:01 MET DST