>> To moze byc rowniez potrzeba i wydajnosc, nie tylko fanaberia.
>> - porownanie dwoch katalogow co do zawartosci plikow
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> zaznaczeznie lpikow rozniacych sie
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> - prosta synchronizacje zawartosci dwoch katalogow
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> - porownanie dwoch plikow wg zawartosci
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> - masowa zmiane nazwy plikow w katalogu wg masek, w tym za pomoca wyrazen
>> regularnych
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> - wyszukiwanie duplikatow wg dowolnych kryteriow
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> - latwe podzielenie (a potem scalenie) wielkiego pliku na mniejsze czesci
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>
>> - kolorowanie nazw plikow wg zadanych kryteriow (np. na czerwono wiekszy
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>
>> - obsluga (S)FTP jak systemu plikow na dysku
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>> - obsluga nie tylko ZIPa ale w praktyce dowolnego formatu kompresowanego
>> - obliczanie sum kontrolnych dla plikow lub calych katalogow
> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>
>> etc etc etc.
> Zamiast fantazjować na temat potrzeb wątkotwórcy, wróć do wistującego posta
> i przeczytaj go uważnie. Zostały tam literalnie wymienione oczekiwania wobec
> tego programu.
Nie wymieniałem wszystkich funkcjonalności,z których różni pracownicy w
różnym stopniu korzystają, ponieważ byłaby to specyfikacja jak do
przetargu, a nie o to przecież chodzi. Jest oczywiste, że klon TC będzie
miał nieco więcej funkcji- w tym większość wymienionych powyżej i to
właśnie one przesądzają o takim a nie innym wyborze. Ilość klonów TC
świadczy tu raczej o popularności wynikającej z funkcjonalności.
PS. Nie chcę tu wywoływać polemiki o wyzszosci jednego narzedzia nad
drugim- tu chodzi tylko o wybór alternatywy dla TC.
Received on Tue May 31 22:25:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 May 2011 - 22:42:01 MET DST