Grzegorz Niemirowski in news:irma8f$p5i$1@opal.icpnet.pl
> JoteR <joter@pf.pl> napisał(a):
>> Spróbuj tego kiedyś na maszynie z 256 MiB RAM-u. Do czasu instalacji
>> .NET system (XP) chodzi w miarę responsywnie, instalacja tego
>> "dodatku", pociągająca za sobą instalację poprawek krytycznych,
>> rozkłada taką maszynę na łopatki. Tak, wiem, kto dzisiaj używa
>> komputerów z tak mikroskopijną ilością pamięci, ale właśnie na nich
>> najlepiej widać to "podcinanie skrzydeł".
>> JoteR
> Miałem kiedyś komputery z taką ilością pamięci i nie zauważyłem czegoś
> takiego.
bo zapewne nie patrzyles. A jesli patrzyles - to nie zauwazyles :)
Zważ na to, że bez sensu jest kurczowe trzymanie sie braku teoretycznych
podstaw obciazania systemu (np. xp) przez poprawki, SPx, dotnety - liczy sie
bowiem praktyka. A ta wrzeszczy: systemy spowalniaja. Tak ludzie maja i juz.
Chcesz dyskutowac z bosym, ze teoretycznie ma buty?
A co do dotnetu kolejnych wersji (jak sie okazuje: nalezy dzisiaj miec 3-y
osobne wersje, by miec je optymalnie):
> (...)jakoś sobie nie przypominam masowego uskarżania się na spowalnianie
> systemu przez .NET Framework
dobre pytanie: co to znaczy "masowe"? To nawet ja - malo póki co
zainteresowany w instalowanie dotneta - czytalem "tu i tam", przy okazji
roznych lektur, ze ludzie maja klopoty z dotnetem. To nie jest platforma
bezproblemowa. No przeciez wystarczy zapewne poszperac w sieci. A że - jak
na wiele innych wynalazkow - bedziemy pewnie skazani i na dotneta, to juz
insza inszość...
Received on Fri May 27 11:55:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 27 May 2011 - 12:42:01 MET DST