Re: Aspekty edycji rejestru oraz systemu autostart w Windows (było: Dziwne zachowanie wgeta pod Ubuntu)

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemysław Adam Śmiejek"
>>>> Podobno używanie regedita grozi zepsuciem systemu.
>>> niewłaściwe. Jak zresztą prawie wszystkiego.
>> Pokaż mi jak zepsuć system (zwłaszcza w sposób niezamierzony) klientem
>> pocztowym, odtwarzaczem wideo...
>A te programu służą do zmiany ustawień?

"Jak zresztą prawie wszystkiego". Zdecyduj się.
Poza tym, nie przypominam sobie żebym zepsuł sobie system np. zmieniając
tapetę.

>>>>> Ba! W Windows i tak milion rzeczy jest w GUI. Np. w Gnome byle pierdółka
>>>>> siedzi w gnomowym rejestrze.
>>>> Ja tam nie wiem. Gnome szczęśliwie nie używam.
>>> No ja niestety tak, po śmieci KDE niewiele mi pozostało.
>> Ę? Jakiej znowu "śmierci KDE"?
>Użytkowej. Po wejściu w KDE4 niestety nie mogę już używać, bo:
>
>a) możliwości i ergonomia spadły drastycznie

Etam. Brakuje mi tylko MacOs-like menu.

>b) niestabilność wzrosła kosmicznie

Hmm... używam testinga, więc coś się może czasem sypać. Nie wiem jak
jest w "stabilnej" gałęzi.

>c) wymagania wzrosły tak, że sprzęt nie uciąga.

Co ty tam masz? Kalkulator Casio?

>Generalnie mówisz z gościem, który był fanatycznym wielbicielem KDE od
>2003 roku i wielkim przeciwnikiem GNOME, a który od pół roku używa GNOME
>z elementami KDE doinstalowanymi tylko.

Widzisz, a ja po prostu używam tego, co jest dla mnie wygodniejsze.

>>> przykład, że nie wszystko musi być sterowane z GUI. Firefoksa jak
>>> rozumiem też nie używasz, bo część rzeczy można w nim ustawić przez
>>> firefoksowy rejestr (about:config)?
>> Firefox ma w ogóle więcej wad. (że nieszczęsny brak wsparcia dla Group
>> Policy wspomnę)
>Jeśli dla ciebie wadą jest to, że są dodatkowe możliwości ustawiania, to
>ja dziękuję...

Jeśli soft przeznaczony dla normalnego użytkownika ma dość podstawowe
opcje przestawialne tylko w jakiś kryptyczny sposób, to owszem, jest to
wada.

>Wady typu ,,brak obsługi Policy'' nijak nie mają
>korelacji z tym, że coś można zaawansowanie pokonfigurować przez
>about:config.

Owszem. Po prostu pokazuję, że Firefox nie jest oprogramowaniem idealnym
i przytaczanie go jako takiego jest mocno nietrafione.

-- 
  Kruk@ -\                   | 
          }-> epsilon.eu.org | 
http:// -/                   | 
                             |