>
> Ty mowisz "nie zaleca sie", ja wdrazalem i administruje tymi maszynami i
> moge powiedziec cos zupelnie przeciwnego, szczegolnie ze robilismy kilka
> case studies miedzy innymi na lokalnych uniwersytetach i w
> wspolpracujacych z nami instytutach. Wszystko to oczywiscie kwestia doboru
> sprzetu do potrzeb, w tej chwili obciazenie zadnego z hostow nie
> przekracza nigdy 50% i w to celowalismy.
>
> W ten sposob mamy zapewnione duzo miejsca nad glowa dla nawet mocno
> obciazonych maszyn, jak chocby SQL przewalajacy sporo danych dla back-endu
> programow sekwencjononujacych DNA. Te akurat naleza do innego wydzialu,
> ale narzekan na wydajnosc nie bylo.
>
> Nawet z takim duzym narzutem wydajnosci i tak jest to oplacalne, jesli
> wziac pod uwage redukcje z ok 30 fizycznych maszyn do 3. Pobor energii,
> chlodzenie, czas spedzony na administracji i przede wszystkim wymiany
> starzejacego sie caly czas sprzetu, badz utrzymywanie supportu producenta,
> zeby w razie padu plyty w serwerze nie czekac trzy dni na nowa. To
> wszystko lacznie z licencja na ESX z vmotion i supportem dostawcy
> oprogramowania zwroci sie w maksymalnie 4 lata.
>
>
>> Na standardowym serwerze w malej firemce (szczegolnie przy rozwiazaniach
>> typu SBS Server), wirtualizacja nie jest najlepszym pomyslem a zakladam,
>> ze
>> prawdopodobnie mamy tutaj z czyms takim do czynienia. no chyba, zebym sie
>> mylil.
>
>
> Widzialem juz takie rozwiazania i jesli ma byc szybkie, latwe do
> odtworzenia i w miare niezawodne, to jest po prostu warte rozwazenia.
> Wszelkie drive snapshoty itp maja te podstawowa wade, ze kiedy padnie
> serwer nie przywrocisz systemu tymczasowo na dowolnej maszynie czekajac
> trzy dni na dostawe nowego serwera.
>
>
> Podaje po prostu alternatywe.
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Kamil
Masz kolego racje. Na pewno ostatnie 2-3 lata wprowadzily nowa jakosc do tej
tematyki i na pewno jest to obecnie trend globaly. Wirtualizacja czego sie
tylko da jest przyszloscia informatyki. Dochodza tematy typu Claud Computing
itp. Wiec tak. Coraz wiecej infrastruktur jest przenoszone na VMy i tak
bedzie wlasnie z tych powodow, ktore wymieniles. Sklalowalnosc, latwosc
przenoszenia maszyn, prostota utrzymania i administrowania. Moje NIE ZALECA
SIE ma nieco charakter historyczny czyli do dzisiaj z tego co widze,
istnieje obawa przed polozeniem tych krytycznych elementow na platformy
wirtualne, ale na pewno grono przekonanych sie powieksza......
Adam
Received on Wed Dec 22 20:10:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 22 Dec 2010 - 20:42:01 MET