Re: Systemowe dylematy

Autor: Grzegorz Niemirowski <gnthexfiles_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 27 Oct 2010 - 23:25:57 MET DST
Message-ID: <iaa5d3$1ueh$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Araneus Diadematus <warchlak@chlewik.pl> napisał(a):
> Chyba nigdy się nie opłacało...

To zależy. Niby psujące się urządzenie skłania klienta do ponownego zakupu
ale z drugiej strony zniechęca go do marki. Jeśli więc firma nie bardzo ma
czym konkurować (np. funkcjonalnością) to musi konkurować jakością. Poza tym
klient może po prostu chcieć wydać więcej za porządniejsze urządzenie.
Natomiast sytuacja się zmienia jeśli urządzenie należy do grupy szybko
stających się przestarzałymi. To dotyczy np. komputerów i komórek. Po paru
latach użytkownik będzie chciał zmienić sprzęt gdyż aktualnie posiadany nie
będzie przystawał do rozwoju reszty świata. I w takiej sytuacji producent
nie będzie miał oporów przez oszczędzaniem na jakości. Po prostu wie, że za
parę lat jego produkt znajdzie się na śmietniku obojętnie czy będzie sprawny
czy też nie.
Oczywiście może znaleźć się ktoś chcący mieć dziś działający komputer z
procesorem 486 lecz to będzie wyjątek.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 8 days, 13 hours, 7 minutes and 21 seconds 
Received on Wed Oct 27 23:30:02 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Oct 2010 - 23:42:02 MET DST