Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnicfitv.qn.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...
> In the darkest hour on Wed, 20 Oct 2010 21:21:33 +0200,
> Piotr Krzyżański <piciu@it-faq.pl> screamed:
>>> Są systemy operacyjne, które nie zostawiają najmniejszego śladu po
>>> swoim działaniu (nawet laik może sobie taki system zagzdrawęzić np na
>>> płytce CD czy pendrive, a nawet zainstalować na twardym dysku), jeśli
>>> będziemy przestrzegać zasady, że do ukrytego voluminu odwołujemy się
>>> tylko i wyłącznie z takiego systemu, to śmiem twierdzić, że żaden
>>> ekspert nie będzie w stanie udowodnić istnienia ukrytego voluminu,
>>> nawet wtedy, kiedy dostanie hasło do voluminu standardowego.
>>> Jeśli jest inaczej, to podaj fakty, które wyprowadzą mnie z błędu.
>>
>> Fakty są takie, że NTFS jest bardzo słabo udokumentowany i tylko
>> eksperci, którzy mają dostęp do tej wiedzy mogą różne rzeczy znaleźć.
>> Śmiem twierdzić, że również ingerencję jak to nazywasz systemów, które
>> nie zostawiają najmniejszego śladu, a co dopiero obecność ukrytego
>> voluminu. Gdyby było tak słodko, to ekipa z truecrypt nie prosiłaby
>> w MS o API, o czym sami piszÄ… na swoich stronach.
>
> Widać, że jesteś teoretycznym teoretykiem. Standardowy system plików
> zewnętrznego woluminu w TC jest bardzo dobrze udokumentowany.
Nie za bardzo - podpieram sie tym samym co ty - czyli informacjami
ze strony TC, które są przecież dla ciebie wyrocznią. Po prostu
poczytaj do końca o czym pisze twoja wyrocznia. Na przykład po co
im API do starczych systemów od Visty i W2k8.
Piciu
Received on Wed Oct 27 13:30:03 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Oct 2010 - 13:42:02 MET DST