Re: czy taki win xp jest legalny ?

Autor: Artur M. Piwko <milusi.pysiaczek_at_buziaczek.pl>
Data: Wed 27 Oct 2010 - 08:50:39 MET DST
Message-ID: <slrnicfitv.qn.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

In the darkest hour on Wed, 20 Oct 2010 21:21:33 +0200,
Piotr Krzyżański <piciu@it-faq.pl> screamed:
>> Są systemy operacyjne, które nie zostawiają najmniejszego śladu po
>> swoim działaniu (nawet laik może sobie taki system zagzdrawęzić np na
>> płytce CD czy pendrive, a nawet zainstalować na twardym dysku), jeśli
>> będziemy przestrzegać zasady, że do ukrytego voluminu odwołujemy się
>> tylko i wyłącznie z takiego systemu, to śmiem twierdzić, że żaden
>> ekspert nie będzie w stanie udowodnić istnienia ukrytego voluminu,
>> nawet wtedy, kiedy dostanie hasło do voluminu standardowego.
>> Jeśli jest inaczej, to podaj fakty, które wyprowadzą mnie z błędu.
>
> Fakty są takie, że NTFS jest bardzo słabo udokumentowany i tylko
> eksperci, którzy mają dostęp do tej wiedzy mogą różne rzeczy znaleźć.
> Śmiem twierdzić, że również ingerencję jak to nazywasz systemów, które
> nie zostawiają najmniejszego śladu, a co dopiero obecność ukrytego
> voluminu. Gdyby było tak słodko, to ekipa z truecrypt nie prosiłaby
> w MS o API, o czym sami piszÄ… na swoich stronach.

Widać, że jesteś teoretycznym teoretykiem. Standardowy system plików
zewnętrznego woluminu w TC jest bardzo dobrze udokumentowany.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:216B ]
[ 08:49:51 user up 12603 days, 20:44,  1 user, load average: 0.36, 0.81, 0.22 ]
                        Disc space, the final frontier!
Received on Wed Oct 27 09:10:03 2010

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Oct 2010 - 09:42:02 MET DST