W dniu 26.09.2010 00:16, Michal Kawecki pisze:
> Dnia Sat, 25 Sep 2010 20:24:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek
> napisał(a):
>>> Ale jeśli jednak koniecznie chcą dostarczać pocztę bezpośrednio do
>>> odbiorcy i SPF im zwisa, to jest to już wyłącznie ich problem i ich
>>> niedouczonego admina.
>> Bynajmniej. Tak jest wtedy, jeśli nadawcy bardziej zależy, żeby doszło.
>> W przypadku Jaslana np. mamy do czynienia ze wsparciem do MK RP, jakie
>> mi świadczą nieodpłatnie, więc to MI zależy na komunikacji.
> To dopisz go do wyjątków i po sprawie.
Ale takie rzeczy będą wychodzić na bieżąco i po fakcie. Dlatego nie
uważam SPFa za rozwiązanie antyspamowe.
>> Nie wiem, nie znam gościa, ale to, że ty występujesz z pozycji władzy i
>> siły nie zmienia sytuacji, że są inne punkty widzenia.
> A przyszło Ci do głowy, że ważniejsze jest zapewnienie czystej poczty
> userom od tego, że może popsuję humor jakiemuś zacofanemu adminowi MTA?
Dalej nie rozumiesz. Mówisz z POZYCJI SIŁY. A nie każdy jest na takiej
pozycji.
> Szczerze? Mam w dupie jego problemy. Niech się weźmie lepiej albo za
> nadrabianie zaległości - albo za hodowlę królików.
No właśnie. Bo tobie nie zależy, a twoim korespondentom tak. Gdybyś był
adminem w miejscu, gdzie to odbiorcy zależy na kontakcie, to byś mówił
całkiem odwrotnie.
-- Przemysław Adam ŚmiejekReceived on Sun Sep 26 12:20:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Sep 2010 - 12:42:03 MET DST