Re: Blokada GG

W dniu 2010-09-13 12:53, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Mon, 13 Sep 2010 12:33:18 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> Swego czasu przez dziurawy GG buszowały po komputerach stada szkodników. A
> nie przed kaĹźdym 0-day obroni programowy antywirus.

To zastosuj Kadu, skoro o to chodzi
 

>> Myślę, ze raczej problem jest w rozpraszaniu się. Przynajmniej tam,
>> gdzie ja blokowałem, właśnie taka była idea.
> Zauważyłem, że zwykle robisz wszystko inaczej.

List bez osobistych wycieczek jest listem straconym, prawda?

> Ale tak, częściowo chodzi
> również o ograniczenie czasu nie poświęcanego na pracę.

No widzisz. I o tym aspekcie blokowania mówimy, niezależnie jak widać od
wieku.

>> Zależy od wieku dziecka i jego dojrzałości psychicznej. Np. ja nie
>> wyjaśniam dwulatce czemu ma nie pić piwa albo nawet określonych soczków.
>> Po prostu ,,po kryjomu'' blokuję jej do tego dostęp.
> Z siłą tego argumentu nie sposób wprost dyskutować...

Cieszę się, że cię przekonałem.

> Podobnie jak z
> interlokutorem przytaczającym absurdalne przykłady.

Możesz rozwinąć?

> Ale rozumiem,
> niemowlakowi GG też inaczej nie da się zabronić, jak po kryjomu.

Inne rzeczy się zabrania niemowlakowi, inne mowlakowi, inne dziecku
szkolnemu, inne nastolatkom etc. Na tym polega wychowanie. Nie wiem co
chcesz pokazać próbując szydzić z używania GG przez niemowlaka.

>>> Działania techniczne stosowane dodatkowo, ale też
>>> zakomunikowane jawnie. WdraĹźanie po cichu i skrycie jest moim zdaniem
>>> bardziej szkodliwe niż brak zakazu, bo uczy nieufności i zamienić się może
>>> w podjazdową wojnę.
>> A ktoś o tym pisał poza tobą?
> Tak, twórca wątku opisał sposób "wyłączenia" GG latorośli.

Co opisał? Pytał o sposób tego blokowania. Nic nie pisał o podjazdowej
wojnie, a przynajmniej ja nie wyczytałem tego. Niezależnie -- zgadzam
się z tobą, podjazdowa wojna nie jest dobra.

-- 
Przemysław Adam Śmiejek