Re: dusze sie XP HOME

Dnia Tue, 1 Jun 2010 21:58:05 +0200, Michal Kawecki napisał(a):

>> Jeśli wystarcza RAMu, to swap nie będzie używany.
>
> Nieprawda. Po zminimalizowaniu programu do paska zadań system przeniesie
> zajęte przez niego zasoby z szybkiej pamięci RAM do pliku swap.
> Wywołanie aplikacji na pierwszy plan spowoduje wykonanie operacji
> odwrotnej - i w konsekwencji chwilowe "zamulenie" systemu.
> Testowałem pracę systemu bez pliku swap, chodził on o wiele szybciej i
> płynniej. Jest to znakomity pomysł na przyspieszenie pracy przy
> założeniu, że mamy dużo wolnej pamięci RAM i jesteśmy świadomi
> ewentualnych konsekwencji jej braku.

Testowałem jeszcze jedną sytuację, aczkolwiek nie ukrywajmy, że jest to
jednak stosunkowo drogie rozwiązanie. Mianowicie - miałem montowaną w zatoce
5,25" kieszeń z miejscem na 8 modułów pamięci, która to kieszeń mogła być
podłączona jako dwa osobne dyski, poprzez interfejs SATA do płyty głównej.
Jeżeli tylko na płycie (czy w kontrolerze, do którego oba te "dyski" były
podłączone) była możliwość stworzenia RAID0 - można tak było zrobić.

Miałem ciężki dylemat, jak to się sprawdzi. Do momentu, gdy - pracując w
branży DTP (więc nie ukrywajmy - obrabianie sporej wielkości plików jest
chlebem powszednim) nie sprawdziłem sytuacji:
- 8 GB ram plus Vista x64
- kolejne 8 GB ram w owej kieszeni, podzielonej równo między dwa banki, z
których całość była spięta jako dysk w RAID0 i wykorzystywana jako miejsce
na plik SWAP i miejsce na foldery z tymczasowymi elementami trzymanymi przez
Photoshopa, InDesigna czy Illustratora.

Skąd taki podział? Płyta moja obsługuje do 16 GB RAM. Fajnie. Tyle, że do
dyspozycji miałem moduły o pojemności 2 GB. Miałem ich kilka pod ręką. Ale
skoro na płycie mam 4 sloty, to nie ma zmiłuj - więcej niż 8 GB nie wcisnę.
:)

Powiem tyle - kilkoro znajomych osób sugerowało postawienie na tym
ram-twardym dysku systemu z oprogramowaniem (kieszeń miała podtrzymywanie
bateryjne zawartości pamięci plus możliwość zrobienia kopii na karcie CF).
Aż tak daleko się nie posunąłem. Ale przyrost szybkości wielu operacji,
które wykonywałem był znaczący.

> Drugi poruszony temat to wyrównanie partycji "do sektorów". Oczywiście
> chodziło tutaj o zakładanie partycji w sposób zgodny z działaniem
> podsystemu dyskowego, operującego z reguły na niewielkich, ale ściśle
(ciach...)
> dysków daje mierzalny kilku/nastoprocentowy wzrost wydajności podsystemu
> dyskowego, jednak w przypadku dysków SSD różnica ta może być
> dramatyczna.

To dla mnie jest kolejną ciekawostką. Pytanie - jak zachowuje się system
(mówię o Viście x64 / Windows 7 x64 - tego aktualnie upywam) podczas jego
stawiania na konfiguracji złożonej z dwóch dysków SATA spiętych w RAID0? Tak
- może na chłopski rozum... :)

> Jeśli link podany przez Vituniu jest zbyt mało wiarygodny to służę
> uprzejmie informacjami prosto z MS:
>
> http://technet.microsoft.com/pl-pl/library/cc938956(en-us).aspx
>
> Disk and Volume Management Beta Chat (August 18, 2006
> http://blogs.technet.com/b/filecab/archive/2006/08/21/448274.aspx
>
> The partition that hosts Windows Vista may disappear if you use Windows
> XP to create a partition on a computer that has both Windows XP and
> Windows Vista installed
> http://support.microsoft.com/kb/931854

Dzięki - poczytam. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ We can live with dignity. We can't die with it.                          ]
[                                  (Gregory House "House M.D. 1x01 Pilot") ]