Piotr Palusiński in news:4bd7c074$0$19173$65785112@news.neostrada.pl
> In news:hr7qg9$cq5$1@inews.gazeta.pl,
> *1634Racine* <1634@Racine.pl> typed:
>> natychmiast, pare minut po zdarzeniu, po przypadkowym skasowaniu ponad 50
>> plikow *.txt z katalogu, bez (sprawdzone!) mozliwosci nadpisania tego
>> miejsca przez jakikolwiek program dzialajacy w tle - usilowalem odzyskac
>> te pliki takimi oto programami (oczywiscie plikow skasowanych w koszu nie
>> bylo):
>> - Recuva,
>> - GetDataBack
>> - UneraseAvira
>> - Ontrack EasyRecovery Professional
>> Efekt żałosny: jeden plik odzyskany, reszta w postaci bezuzytecznych
>> krzakow w zawartosci.
>> 1. Dlaczego taki efekt?
>> 2. Czym wobec tego odzyskac te pliki? zastanawiam sie nad testdisk,ale...
> To sprawdź jeszcze tymi:
> PC Inspector http://www.pcinspector.de/default.htm?Language=11 - uruchom z
> innej partycji
> Restoration http://www.download.net.pl/1598/Restoration/
> Testdisk http://www.cgsecurity.org/ .
> Przyklady uzycia http://www.cgsecurity.org/phpwiki/index.php/examples
tymi softami efekt w zasadzie bez zmian:
owszem znajdują wyrzucone pliki i, jak wczesniej, w niektorych nawet nazwa
bez zmian zachowana, ale i w tych, i w tych, ktore nazwe mają juz lekko
skancerowaną, zawartosc = krzaki; w niezmienionej postaci odzyskuje sie
nadal tylko jeden plik.
Mnie zastanawia, dlaczego taka kaszanka przy odzyskiwaniu, bowiem jest, jak
pisalem: ani nic w tle nie nadpisalo, a partycja z dwa/trzy dni temu
defragmentowana [to przy okazji moja dopowiedź do uwagi z innego posta w
watku]. Oczywiscie jest problem fat32 [mam]/ ntfs. Ale jest,jak jest i chce
odzyskac z fat32, ktory jednak pozwala odzyskiwac przy zachowaniu pewnych
podstawowych warunkow brzegowych, a te sa w tym przypadku zachowane. wiec
jednak zdziwienie, ze efekt az tak zerowy.
Received on Wed Apr 28 12:10:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Apr 2010 - 12:42:01 MET DST