Am 28.04.2010 11:28, Araneus Diadematus wrote:
>
> UĹźytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> napisaĹ w
> wiadomoĹci news:83qb6tF5i6U1@mid.uni-berlin.de...
>
>>> Zostaw go na sterownikach windowsowych.
>>> W praktyce okazuje siÄ, Ĺźe to co nowe (sterowniki) nie musi byÄ dobre.
>>
>> Na sterownikach windowsowych mam rozdzielczosc 800x600.
>
> A ile kolorĂłw?
> JeĹli wiÄcej, niĹź 256, to w ustawieniach rozdzielczoĹci odptasz opcjÄ
> "ukryj tryby, ktĂłrych ten monitor nie moĹźe", ustaw ĹźÄ
danÄ
rozdziaĹkÄ.
> Powinno pomĂłc. Daj znaÄ o rezultatach.
Wydaje mi sie, ze ze standardowymi, windowsowymi sterownikami, system
potrafi uzyskac na tym sprzecie jedynie 800x600.
No ale nie wazne. Wlasnie sprzet oddalem do sklepu (kupiony wczoraj),
wzialem inny model, z inna karta graficzna.
Choc nie obylo sie bez wciskania kitu "a wie pan, to maly komputer, to
dlatego - mozna na nim uruchamiac tylko przegladarke, Worda i Excela".
Zobaczymy wieczorem, jak to dziala.
Swoja droga, ile warte sa te wszystkie "Windows Certified" i podobne
loga poprzylepiane ze wszystkich stron opakowania, skoro pierwszy lepszy
program wywala caly system? Ktos sprawdza ta jakosc, czy tylko biora
pieniadze za logo, a reszte maja w nosie?
> BTW. SprĂłbuj odpaliÄ jakiegoĹ Linuxa live, jak on siÄ zachowuje?
Stabilnie.
memtest tez nie wykazuje zadnych bledow.
-- Tomasz Chmielewski http://wpkg.orgReceived on Wed Apr 28 11:40:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Apr 2010 - 11:42:01 MET DST