On Wed, 30 Dec 2009 09:14:40 +0100, "marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote:
>Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
>news:c72mj5hov58roq0v7n9fon3ran8qr55ue1@4ax.com...
>> On Wed, 30 Dec 2009 08:31:59 +0100, "marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote:
>>
>>> Sprawdz po analizie jakie pliki sa podzielone lub wlacz jakies narzedzie
>>>sledzace aktywnosc dysku (jak monitor wydajnosci w Vista lub procmon z
>>>Sysinternals) i sprawdz jakie pliki ulegaja modyfikacji i ... wyklucz je z
>>>defragmentacji.
>>
>> dzieki za odpowiedz, ale to jest raczej nierealne do przeprowadzenia.
>> na tym RAIDzie siedzi zdrowo ponad milion plikow. zycia by mi nie
>> starczylo. <rs>
>
>
> To zmień metodę na "stealth" - dedykowana dla sytuacji jaką opisujesz.
od niej zaczalem bo sadzilem, po opisie metody, ze ona powinna miec
wiecej sensu w moim przypadku, ale powiem szczerze nie za duzo robi.
mieli dyskami przez dwa dni, mowi, ze program zakonczyl
defragmentacje, ale stan pofragmentowania plikow nie jesto wiele
lepszy niz byl na poczatku. dlatego zdecydowalem sie na cos bardziej
inwazyjnego. <rs>
Received on Wed Dec 30 09:30:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Dec 2009 - 09:42:01 MET