Dnia Fri, 30 Oct 2009 22:55:53 +0100, Sempiterna napisał(a):
>> Znalazłem go w necie. Ale widzę, że ta ostatnia darmowa wersja jest
>> dość
>> stara, a firewalla wolę mieć aktualnego.
>
> Co rozumiesz przez to? Aktualność bazy? Nie ma czegoś takiego, Taki FW
> uczy się na systemie, na jakim jest położony.
Ta wersja ma chyba ponad 6 lat. Nie mówię, że jest z tego powodu gorsza,
ale wolę używać aktualnych programów, zwłaszcza tych, od których zależy
bezpieczeństwo kompa. Może ma jakąś dziurę, która jest od dawna znana i
wykorzystują ją robaki, może w międzyczasie pojawiły się robaki nowego
typu... Nie wiem, ale abandonware to zawsze minus.
>>> Dobry jest też Comodo PF (byle bez modułu Defense Plus, dobry moduł,
>>> ale
>>> zarzyna kompa), ale nie ma tak rozbudowanej listy aktualnych
>>> połączeń.
>>
>> I chyba się na niego zdecyduję, w rankingach też dobrze wypada.
>
> A ja wyrzuciłem, z powodu kłopotów, jakie sprawiał. I nie był to tylko
> moduł Defense Plus. Szkoda, bo był naprawdę dobry.
Jakie sprawiał kłopoty? Coś niedawno czytałem o jakimś bugu w Comodo (nie
pamiętam czy w fw czy av ani na czym polegał), ale podobno go naprawili w
nowej wersji.
Kiedyś też miałem problemy z fw: ZoneAlarm strasznie spowalniał transfer,
Outpost bez powodu blokował całego neta, w jakimś innym też się coś sypało.
Dlatego ostatnio używam tylko zapory wbudowanej w XP ('używam' to za duże
słowo - jest włączona i tyle). Ale niedługo będę instalował system na nowym
dysku i chciałbym coś przyzwoitego do kontroli ruchu.
-- GLaFReceived on Fri Oct 30 23:30:05 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 30 Oct 2009 - 23:42:02 MET