Sempiterna pisze:
> Ruzumiem, przetwarzanie bardzo dużej ilości danych, to z tym lepiej
> radzą sobie nowsze systemy. Ale przeciętnemu Kowalskiemu, w domciu, do
> poczty, newsów, WWW i GG, wystarczy spoko W2k. A nawet wcześniejszy. Nie
Nie, nie wystarczy, bo nie ma takich zabezpieczeń. A Kowalski
nie wie nic o zabezpieczeniach i albo one są wymuszone już
na poziomie systemu i poziom bezpieczeństwa będzie znośny,
albo ich nie ma i Kowalski w ciągu miesiąca złapie wirusa,
keyloggera, oprogramowanie zombie i co tam jeszcze można.
A tak przynajmniej będzie mu to *trudniej* zrobić.
Dlaczego wszyscy myślą o tym, jakże to oni doskonale znają
się na komputerach i na bezpieczeństwie, a nie pamiętają,
że 90% użytkowników pecetów nie zna się na tym, nie myśli
o niczym więcej niż to, co mają zrobić i w efekcie stanowi
wielką nie rozbrojoną bombę wirusową?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sat Oct 10 13:10:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Oct 2009 - 13:42:00 MET DST