Re: zmniejszenie WinSxS

marfi pisze:
> Miałem na myśli koszt systemu operacyjnego a nie komputera, który
> starzeje się "inaczej".

System operacji w wersji OEM stanowi mimo wszystko niewielki
udział w kosztach nowego komputera, a tym bardziej w kosz-
tach oprogramowania.

> Również dzisiaj używam W2k Server na nowych komputerach, których nie
> jest on w stanie w pełni wykorzystać (bo np. za dużo rdzeni) ale nie
> widze potrzeby kupowania nowego serwerowego systemu operacyjnego (w
> cenie wyższej niż komputer) skoro stary system robi to samo co robił 5
> lat temu albo niewiele więcej ale na wiele szybszym procesorze i łączu ...

Ale jeżeli ktoś oszczędził i kupił swego czasu OEMowe licen-
cje na Windows Server, to teraz może korzystać z nowej wersji
płacąc za to w sumie tyle samo, co ktoś, kto kupił BOXa i mu-
si teraz (z konieczności w zasadzie) alej używać starego
systemu.

PS. Windows 2000 Server nie miał zbyt dobrej opinii, o ile
     pamiętam.

PS.2. Inaczej sprawa wygląda z prostymi serwerami w intrane-
       tach (gdzie zresztą czasem można w ogóle zrezygnować
       z Windows) a inaczej w dużych serwerach muszących
       pracować bezpiecznie i z wykorzystaniem każdej nowin-
       ki technicznej, lub w serwerach podłączonych do Inter-
       netu bezpośrednio.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../