marfi pisze:
> I to jest wystarczający argument żeby wymieniać "dobre" na "nowe" bez
> wzgledu na koszty?
Właśnie nie takie dobre.
Windows 2000 było dobre w czasach, gdy mało który komputer
był podłączony do Internetu.
Szeroki dostęp do Internetu spowodował, że nawet nowszy
Windows XP okazał się na dłuższą metę dziurawy i nieodpor-
ny na działania użytkowników -- nawet tych bardziej doś-
wiadczonych.
Co do kosztów -- mało kto używa komputera dłużej niż 5-6 lat.
Nawet na takiej Politechnice Śląskiej co mniej więcej tyle
wymienia się maszyny. Domowe wymieniam co 3-5, zależnie od
potrzeb. A niektórzy wymieniają lub rozbudowują komputer
co rok czy dwa lata...
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Sep 2 21:05:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Sep 2009 - 21:42:01 MET DST