** Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> wrote:
>>> Nie sądzę, żeby tu chodziło o serwisy. Tych nie trzeba restartować
>>> kilkanaście razy pod rząd. I, jak widzę z dalszej dyskusji, miałem rację.
>>> Wygląda na to, że najpierw piszesz a potem myślisz.
>> Ja napisałem, że Apache, WireShark i VirtualBox w dalszym ciągu nie są
>> zgodne z Vistą? Nie odwracaj kota ogonem.
> Znowu nie zrozumiałeś, o czym pisałem.
Znowu nie zrozumiałeś, o czym pisałem.
> To może króciutko: aplikacja, która zapisuje swoje pliki robocze w folderze
> Program Files, nie jest zgodna z Vistą (vide Apache).
Och pacz Pan to taki MS SQL Server 2008 jest niezgodny z Vistą bo zapisuje
"pliki robocze" w Program Files? :) A rozróżniasz usługi systemowe (i gdzie one
zapisują) od programów użytkownika?
> Aplikacja, która do podniesienia swojego interfejsu GUI wymaga akceptacji
> UAC, choć nie wykonuje nic co wymagało by podniesienia uprawnień, nie jest
> zgodna z Vistą (vide VirtualBox).
VirtalBox do podniesienia swojego interfejsu nie generuje promptu UAC. Odrób
lekcje. Natomiast za pomocą jego interfejsu możesz robić rzeczy, które będą
wymagać uprawnień administracyjnych (np. dodanie mostkowanego interfejsu). W
tym kontekście to pewnie Panel Sterowania też jest niezgodny nie? :)
> Dla kontrastu podam przykład Virtual PC, który robi to samo co VirtualBox,
> ale UAC się go nie czepia.
Virtual PC nie robi tego samego co VirtualBox.
>>>>> To smutne... Nie wiem na co jeszcze czekają autorzy tych aplikacji, czasy
>>>>> XP już na pewno nie powrócą.
>>>> A to w XP z użytkownika o ograniczonych prawach możesz zrestartować serwis
>>>> ot tak bez problemu?
>>> Wydaje mi się, że można, o ile użytkownik otrzyma do tego uprawnienia.
>> No oczywiście. A bez uprawnień? :P
> Bez uprawnień nie.
Och no bingo. :)
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
Received on Tue Aug 18 19:30:19 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 18 Aug 2009 - 19:42:04 MET DST