Re: czy jednak avast?

Autor: Skrypëk <škrypëk_at_pûbliçënëmy.pl>
Data: Tue 11 Aug 2009 - 21:50:16 MET DST
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Message-ID: <00ca469f$1$24152$c3e8da3@news.astraweb.com>

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h5rck2$ki2$2@inews.gazeta.pl...
> no to teraz po przeczytaniu watku widze to tak: avast (raczej) odpada,
> walka miedzy AVG, a avirÄ…...
>
> 1.
> Ktory monitor [od avg, czy od aviry?} dzialajacy w tle jest mniej
> obciążający?

Najmniej obciążający jest darmowy Microsoft Security Essentials. Ponadto nie
wywala żadnych durnych popupów z reklamami i kłamstwami, nie powoduje
problemów z łącznością z domeną bądź drukarką wpieprzając się niepotrzebnie
w ruch sieciowy, nie psuje Outlooka niepotrzebnie skanujÄ…c pocztÄ™ oraz nie
destabilizuje przeglÄ…darki niepotrzebnie siÄ™ z niÄ… integrujÄ…c.

> 2.
> avira free nie ma opcji pilnowania na biezaco przy przegladaniu stron www,
> wiec ze stron www Å‚apie sie wszystko, dopiero przy ewentualnym odpaleniu
> wirusa, albo (ponoć) przy probie zapisania chocby na hdd, avira reaguje,
> tzn. jej monitor.

Czyli tak jak powinien działać antywirus.

 
Received on Tue Aug 11 21:55:04 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Aug 2009 - 22:42:01 MET DST