Dnia Wed, 29 Jul 2009 17:32:32 +0200, Kajetan napisał(a):
> "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> wrote in message
> news:89t2384ilb0o.dlg@kwinto.prv...
>> Czy ktoś może mi podać sensowne argumenty za jednym bądź za drugim
>> rozwiązaniem? Zastosowanie takie samo: poczta, praca grupowa, wspólna
>> książka adresowa, dostęp do wspólnych plików wg uprawnień, listy zadań,
>> kalendarze, dostęp do usług przez www. Niebagatelnym czynnikiem są też
>> łączne koszty licencji, które w Lotusie znam, a w Exchange - nie. No i
>> ewentualne komplikacje podczas instalacji i użytkowania na serwerze
>> W2k3.
>
> Jeśli masz AD i klientów 2000+, to raczej migruj do Exchange - jest prościej
> i lepiej się integruje z środowiskiem (później łatwo dopinasz MOSS/WSS i/lub
> OCS).
Nie mam AD.
> Licencjonowanie jest proste - licencja serwerowa (Std lub Ent) plus CALe
> (Std lub Std+Ent) w zależności od potrzebnej funkcjonalności. W większości
> małych i średnich środowisk użyjesz 1-3 licencji serwerowych (w skrajnym
> wypadku 2x Std i 1x Ent na mailbox) i CALi Std (chyba że chcesz mieć Unified
> Messaging, w co wątpię).
Dzięki.
-- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.KaweckiReceived on Sat Aug 1 12:30:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 01 Aug 2009 - 12:42:01 MET DST