Re: Windows 7

W dniu 26.07.2009 00:59, Sempiterna pisze:
>> Właśnie choćby brak 64-bitowych programów obsługi. Albo brak
>> certyfikacji tychże. Albo ich rzadkie aktualizacje.
>
> To już jednak trochę robienie Merola...

Nie. To świadomość konsumencka i kupowanie nawet niskiej kla-
sy produktu dobrego producenta zamiast wypaśnego, choć tanie-
go, produktu badziewiarza (*).

(*) Oczywiście pod warunkiem, że ten produkt niskiej klasy
     jest niskiej klasy tylko jak na tego producenta, a w
     skali globalnej odstaje jakościowo in plus od produktów
     tanich, marnych producentów.

> No, na pewno. Tylko, gdy np. nie mam dużych wymagań, to jeszcze mogę
> liczyć na to, że słabszy komp poprostu zeżre mniej prądu.

Jeżeli jest zbudowany z dobrych komponentów. Znów: procesor
z TDP 65 W jest często nieco droższy od wersji 95 W, choć ma
tę samą wydajność. Chcesz jakości -- musisz za nią zapłacić,
choć na wydajności nie zyskasz.

> Dla mnie ważniejsza jest pewność, niezawodność. Dobrze jednakże, żeby
> tenże niezawodny, dobry komputer, był również wydajny. Fakt, nie zawsze

Da się to pogodzić, ale wtedy koszt już kwadratowo rośnie :)

> Jeśli ma mi to służyć do jakichś niewielkich spraw, to nie mam potrzeby
> wytaczać armaty na muchy, wystarczy packa. Choć rzeczywiście, warto aby
> ta packa nie rozleciała się przy pierwszym pieprznięciu bzyczącego natręta.

No właśnie *o to* chodzi. Za często się rozlatują te packi.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../