Re: IE v.7, a W2K pro

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 26 Jul 2009 - 00:06:44 MET DST
Message-ID: <2009072522064800@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 23.03.2009 01:45, Michal Bien pisze:
> szybszych PII badz PIII powoli dozywajace swojego kresu wiec pakowanie
> w nie OS wartego kilka razy wiecej niz ten sprzet jest aktualnie wart
> mija sie z celem. Z oczywistych wzgledow (cena!) BOX nie majacy takich

Ależ zgodzę się. Trzeba wycofywać z użycia takie maszyny po
prostu.

> Tzn? Co tak konkretnie potrzebnego w pracy biurowej na starych
> maszynak pokroju PIII ktore byly kupione z win2k i nie pracujacych w sieci
> z kontrolerem domeny itp? Takie typowe male biuro/dom? Poza wygladem GUI

O, ważny punkt: *brak sieci*. Dopóki nie ma sieci, można sobie
spokojnie używać Windows 2000, bo się innym nie zaszkodzi na-
wet, jeżeli w systemie jest jakaś niezałatana dziura.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sun Jul 26 00:15:16 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Jul 2009 - 00:42:01 MET DST