Michal Biek pisze:
> artiun log(in):
>> Michal Biek pisze:
>>> artiun log(in):
>>> [...]
>>>>>> Wyjaśnienie jest takie, że port 80 właśnie z racji tego, że to
>>>>>> HTTP, jest rzadko blokowany na firewallach.
>>>>> Zaraz zaraz. Nie jest blokowany _do_nasłuchu_?? Czy ja dobrze
>>>>> widzę? :-)
>>>> dobrze widzisz :)
>>>> i portem 80 da się rozsyłać pocztę.
>>> Yah, by Airbus 330
>>>> Siedzi tam jakiś wirus [...]
>>> Yah, Różowy Prosiaczek ;-)
>> Wejdź sobie na swoje konto na stronie http://poczta.o2.pl/
>> i zobacz jakie porty są otwarte.
>> Napisać taki automacik do rozsyłania przez port 80 (http) to małe
>> piwo, np. Opera obsługuje skrypty, nie mówiąc o PHP czy C++ gdzie
>> powstaje .exe. Możemy się śmiać dalej :)
>
> 1. Nie śmieję się ino uśmiecham się! Gdybym się śmiał to byłoby LOL.
> 2. Wchodzę na konto http://poczta.o2.pl/ i widzę otwarty port 8080 ;-)
> Otwartego portu 80 nie widzę.
Nie mam u siebie/dla siebie o2. Otwarta poczta wp wykazuje tylko port/y 80.
> 3. Nie o przeglądarkch pisano w kontekście portu 80 [nasłuchiwanie]
raczej o tym, że skype próbuje robić za serwer http.
> 4. IMHO jeżeli już to pocztę można wysyłać przez port 80 tylko za pomocą
> swojego Webmaila lub poprzez obcy Webmail lub przez odpowiedni tunel.
tak
> 5. A Re nt. portu 80 & "portem 80 da się rozsyłać pocztę" masz też po
> prawidłowej odpowiedzi na pytanie MK:
> "Ale rozsyłanie poczty nie wymaga otwierania portów do nasłuchu, prawda?"
prawda
> No i to by było na tyle!:---D
Czyli na jednym porcie nie pójdą - skype robiący za serwer i równocześnie
apache. Aby działały równocześnie trzeba (bo tak łatwiej) zmienić linijkę w
httpd.conf apache
Listen 80
na inną (np. Twoją)
Listen 8080
Teraz dobrze :)
-- ArturReceived on Sun Jul 5 00:10:12 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 05 Jul 2009 - 00:42:01 MET DST