** Marcin Gala <m.gala.maupa@.interia.pyly> wrote:
>>> Natomiast z przyjemnością stwierdziłem, że nie takie straszne te 64-bit.
>> I o ile nie masz/nie potrzebujesz więcej niż 3,5GiB RAM dla aplikacji to
>> zupełnie do niczego praktycznie nieprzydatne.
> Tez sie zastanawialem nad 64bit, bo teraz mam 32, tak wlasciwie odruchowo
> zainstalowane. Procka mam AMD64x2, i teraz czy jak zainstaluje 64bit to moze
> byc gorzej, w sensie ze niektore programy nie beda chcialy dzialac,
Tak będzie.
> czy po prostu w najgorszym razie bedzie tak samo jak w 32bit?
W najgorszym razie nie będzie jak 32-bit bo nie będzie działać.
> Co ze sterownikami tam gdzie nie ma ich dedykowanych dla 64? te z 32 bit
> pojda bez problemu powiedzmy w 99%, czy nastawic sie na mocne kombinacje?
32-bitowe sterowniki nie działają w 64-bitowym systemie.
> Pytam bo siodemka musze przyznac ze mi sie spodobala mocno a poniewaz jeszcze
> nie poinstalowalem sobie wiekszosci softu to moglbym w sumie przejsc na
> 64bit, jednak wlasnie pod warunkiem ze nie bedzie zadnych duzych siupow.
Ale wiesz w ogóle PO CO Ci te 64-bity? Jak nie wiesz po co Ci to i nie masz
więcej niż 4GiB RAM (i w najbliższym czasie nie będziesz miał) to jest Ci to
zupełnie na nic.
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Sat May 30 04:30:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 30 May 2009 - 04:42:02 MET DST